29.02.2024
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/3277/23
Провадження № 3/553/73/2024
29 лютого 2024 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Плохути О.В., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно із складеним у відношенні ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505859, 05.12.2023 о 18 год. 38 хв. у м. Полтаві водій керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF48YP, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Панянка, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності маневру та виїхав на регульованому перехресті на заборонений (жовтий) сигнал світлофора з вул. Миру та скоїв зіткнення при повороті ліворуч з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по просп. Миру, чим порушив п. 8.7.3 ґ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що при зіткненні в його автомобілі в якості пасажира знаходилась дружина ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження та службою екстреної медичної допомоги була доставлена до лікарні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, про що надала письмові пояснення, та підтвердила, що дійсно на місце пригоди викликалась швидка медична допомога для пасажирки автомобіля ЗАЗ Lanos.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.
З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Згідно із ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В порушення вказаних вимог статусу потерпілого не було надано жодній особі, що обмежує права потерпілого, визначені ст.269 КУпАП. У графі «Потерпілий(і)» протоколу про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, ім'я, по батькові особи, адреси місця проживання.
Відомості про свідків або їх відсутність також не вказані, відповідні графи протоколу не заповнені.
Окрім того, згідно з поясненнями учасників справи в судовому засіданні пасажирка автомобіля ЗАЗ Lanos ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена службою екстреної медичної допомоги до лікарні.
Разом із тим про отримання учасниками дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень у протоколі не вказано, а приєднані до нього матеріали не містять відомостей про проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала травмована пасажирка, про внесення чи не внесення даних про дорожньо-транспортну пригоду до ЄРДР та про прийняте за наслідками процесуальне рішення, відібрання пояснень у ОСОБА_3 , надання їй будь-якого процесуального статусу.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, через неналежне оформлення протоколу суд визнає необхідним повернення протоколу до Управління патрульної поліції в Полтавській області для здійснення додаткової перевірки та усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих