Ухвала від 01.03.2024 по справі 918/1094/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1094/22(918/474/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосплав" (33027, м. Рівне, вул. Б.Хмельницького, буд.50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703)

до відповідача Спільного відкритого акціонерного товариства "Гомелькабель" (246007, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Совєтская, 151, РН у Республіці Білорусь 400052314)

про стягнення 240 037,38 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосплав" звернулось, в межах справи про банкрутство, в Господарський суд Рівненської області з позовом до Спільного відкритого акціонерного товариства "Гомелькабель", в якому просить стягнути з останнього основну заборгованість за Договором №07-12-20 від 07.12.2020 в сумі 170 663,34 євро, пеню в сумі 62 860,80 євро, 3% річних в сумі 6 513,54 євро.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" у розмірі 21518426 (двадцять один мільйон п'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 98 коп. Відмовлено у визнанні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" у розмірі 126412995 (сто двадцять шість мільйонів чотириста дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 25 коп.. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 24810 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 60 300 грн. 00 коп.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022, 04053, м. Київ, а/с 74).

11.04.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Супровідним листом №918/1094/22/436/23 від 03 травня 2023р. на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду 918/1094/22/2688/23 від 01 травня 2023 року матеріали справи №918/1094/22 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про банкрутство направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.05.2023 року відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження у справі 918/1094/22(918/474/23) до повернення матеріалів справи №918/1094/22 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про банкрутство до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року у справі № 918/1094/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, вул. Б.Хмельницького, 50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703) 37215,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства “Таскомбанк” залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №918/1094/22 залишено без змін.

02.02.2024 року матеріали справи №918/1094/22 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у разі закриття, припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство завершується їх розглядом по суті суддею, якому були передані такі справи автоматизованою системою документообігу суду, з ухваленням відповідного судового рішення, що узгоджується з принципом "незмінності складу суду", задля недопущення створення для сторін перешкод у реалізації права на судовий захист і загрози сутності гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права сторін на доступ до суду та ефективний засіб захисту упродовж розумного строку. (Постанова КГС ВС від 20.01.2021 у справі №5017/2833/2012).

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частиною 2 ст. 366 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" закріплено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

В пункті 12.2 Договору № 07-12-20 сторони погодили, що будь-які спори та розбіжності, що не можуть бути усунуті шляхом мирних переговорів, повинні розглядатися за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до пункту 12.3 Договору № 07-12-20 при розгляді спорів у суді застосовується господарське право країни позивача.

Таким чином, сторони погодили підсудність справи судам України, а також застосування законодавства України у випадку, якщо позивачем є ТОВ "Завод "Екосплав". Така договірна підсудність повністю відповідає законодавству України. У зв'язку з наведеним спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням позивача, а саме Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до статті 176 Господарського кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування господарського суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

10) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає, що позовна заява ТОВ "Завод "Екосплав" відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "26" березня 2024 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Спільному відкритому акціонерному товариству "Гомелькабель" надати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосплав" надати суду, відповідно до ст.166 ГПК України, відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
117371772
Наступний документ
117371774
Інформація про рішення:
№ рішення: 117371773
№ справи: 918/1094/22
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: повернення авансування винагороди арбітражному керуючому
Розклад засідань:
10.01.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.02.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.02.2023 16:30 Господарський суд Рівненської області
01.03.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
21.03.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
11.04.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
29.05.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
28.05.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ПОЛІТИКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Корунова Галина Володимирівна
Спільне відкрите акціонерне товариство "Гомелькабель"
ТОВ "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
за участю:
АК Литвиненко С. С.
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Металургійний Ресайклінг
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Таскомбанк"
ТОВ "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
інша особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Гаман Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
ПАТ "Таскомбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп"
представник:
Діденко Юрій Олександрович
Кроян Карен Сейранович
Рабчун Руслан Олександрович
представник боржника:
Кобук Роман Артурович
представник позивача:
Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович
Шкромида В'ячеслав Вікторович
Шульга Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І