Ухвала від 01.03.2024 по справі 910/7735/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/7735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі 910/7735/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про стягнення 3 240 230,90 грн.,без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала вказана справа. Рішенням від 06.09.2023 позов задоволено (суддя Чебикіна С.О.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажер" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45 000, 60 грн.

23.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 22.10.2023 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 23.10.2023 №05-23/1182/23 у зв'язку з відпусткою судді Чебикіної С.О. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/7735/23, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

23.10.2023 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 року.

22.02.2024 матеріали справи надійшли до господарського суду міста Києва та 27.02.2024 передано судді Курдельчуку І.Д.

23.02.2024 надійшла заява з проханням повідомити про розгляд заяви від 22.10.2023.

Заява про виправлення описки підлягає прийняттю до провадження відповідно до розділу V Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

23.10.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" (далі - Позивач, Заявник) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023. Заявник просить суд виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали та вважати суму судового збору, яка підлягає поверненню 45 000,00 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи встановив, що сума сплаченого Позивачем судового збору становить 48 603,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.05.2023 №471, що знаходиться в матеріалах справи (том 1, сторінка 142).

Заявою від 04.07.2023 позивач просив зменшити позовні вимоги в зв'язку з оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 3 000 000 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду в засіданні 02.08.2023.

11.09.2023 до суду звернувся позивач з клопотанням про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 45 000,00.

Ухвалою від 18.09.2023 суд задовольнив клопотання, повернув надмірно сплачений судовий збір в розмірі 45 000,60 грн., що є явною опискою.

Отже, в резолютивній частині ухвали від 18.09.2023 допущено описку, а саме замість вірної суми що підлягає поверненню з державного бюджету «надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45 000,00 грн.» вказано «надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45 000 грн. 60 коп.».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" " про виправлення описки в ухвалі.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" " (код 44892090) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/7735/23 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/7735/23 описку шляхом заміни цифр та слів " надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45 000 грн. 60 коп." на вірні " надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45 000,00 грн.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
117371356
Наступний документ
117371358
Інформація про рішення:
№ рішення: 117371357
№ справи: 910/7735/23
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: стягнення 3240230,90 грн.
Розклад засідань:
05.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"
заявник:
Парчевський Владислав Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖЕР"
представник позивача:
Литвиненко Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В