ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2024Справа № 910/17502/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про стягнення 488 334,94 грн
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Одинцова К.К.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №20220784ПВ від 01.08.2022 у розмірі 488 334,94 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 457 969,16 грн, 3% річних у розмірі 11 985,34 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 380,44 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі, визнано, що справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
11.12.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою суду від 18.12.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2024.
18.12.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.12.2023 через систему "Електронний Суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.
Ухвалою суду від 31.01.2024 залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи та відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.
27.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні 28.02.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1769/24 за позовом ТОВ "Київщина-Житло" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитої ТОВ "Київщина-Житло" електричної енергії з травня 2022 року по травень 2023 року за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №220033819 від 19.09.2019, укладеним з ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", та договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.08.2022 №20220784ПВ, укладеним з ТОВ "Київські енергетичні послуги". В обґрунтування позовних вимог у справі №910/1769/24 ТОВ "Київщина-Житло" зазначає, що відповідачем здійснено подвійне нарахування позивачу вартості електричної енергії, оскільки під час огляду виставлених позивачу рахунків було встановлено, що показники лічильників №02627509 та №02627522 відповідач включав до обсягів спожитої позивачем електричної енергії, хоча такі лічильники фіксують обсяг електричної енергії, спожитої ОСББ "Райдужний-3". При цьому, у справі №910/17502/23 позивачем заявлено до стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію за період з серпня 2022 року по травень 2023 року, яка нарахована на підставі даних, які надавалися ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Відтак, відповідач вважає, що рішення у справі №910/1769/24 може призвести до зміни даних про обсяги спожитої електроенергії, а тому просить зупинити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №20220784ПВ від 01.08.2022 за період з серпня 2022 року по травень 2023 року.
Як зазначає позивач, ним формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".
Таким чином, оскільки в межах справи №910/1769/24 будуть встановлені обставини щодо обсягів спожитої ТОВ "Київщина-Житло" електричної енергії у спірний період, у той час як у межах даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості, яка нарахована на підставі обсягів, які надавалися ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1769/24.
Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №910/17502/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1769/24.
3. Зобов'язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01.03.2024.
Суддя Н.І. Зеленіна