Ухвала від 14.02.2024 по справі 910/12927/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Краснокутська Д.О.,

від боржника - не з'явилися,

розпорядник майна - Коршун В.В.,

від ТОВ «Електротрейдінг Груп» - Баблюк О.Б.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив'юк С.В.,

від ТОВ «Юпіджі» - Петров О.Е.,

від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Коненко О.С.,

від Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» - Старик Ю.С.,

від АТ «Житомиробленерго» - Приведьон В.М.,

від АТ «Укрбудінвестбанк» - Погорєлов А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

17.08.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коршуна В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.09.2023.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.09.2023.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.10.2023 у зв'язку з неявкою сторін, а також доводами боржника, викладеними у клопотанні № 220608 від 05.09.2023 стосовно спірності заявлених Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) в розмірі 6 693 669,98 грн. (6 693 357,44 грн. - основна заборгованість, 312,54 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) за номером 71632 від 16.10.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 819 від 17.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.12.2023 р.

20.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 411 631,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання кредитором боржника на суму 411 631,38 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

07.11.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 423 542,11 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 прийнято заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про визнання кредитором боржника на суму 423 542,11 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 537 595,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 537 595,81 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

09.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 372 078,77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 1 372 078,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сумиобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 636,08 грн.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК одеські електромережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 81 182,34 грн.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 846 016,79 грн.

17.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 18 721,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про визнання кредитором боржника на суму 9 636,08 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК одеські електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 81 182,34 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 846 016,79 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 150 316,56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" про визнання кредитором боржника на суму 2 150 316,56 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 229 037,63 грн.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 42 487 774,11 грн.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 314,33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 229 037,63 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про визнання кредитором боржника на суму 42 487 774,11 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" з грошовими вимогами до боржника на суму 474 185,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про визнання кредитором боржника на суму 474 185,98 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

30.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від розпорядника майна, у тому числі реєстр вимог кредиторів боржника.

30.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані повідомлення кредиторам про результати розгляду їх грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 18 721,98 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2023.

У зв'язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив попереднє засідання на 31.01.2024.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 171 766,99 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання кредитором боржника на суму 171 766,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання кредитором боржника на суму 24 314,33 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено попереднє засідання на 14.02.2024.

01.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксенс Прод" з грошовими вимогами до боржника на суму 113 441,08 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксенс Прод" про визнання кредитором боржника на суму 113 441,08 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2024.

12.02.2024 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» станом на 09.02.2024.

14.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

14.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» щодо заявлених вимог до боржника.

14.02.2024 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів боржника станом на 13.02.2024.

У судове засідання, призначене на 14.02.2024, з'явилися представники заявника, заявлених кредиторів та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 14.02.2024, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» підлягають:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у розмірі 6 693 669,98 грн. з віднесенням 6 693 357,44 грн. до четвертої черги та 312,54 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 87 140,00 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» про визнання кредитором боржника на суму 119 497,08 грн. надійшла до суду 01.02.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 по справі № 910/9222/22 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксенс Прод" суму коштів в розмірі 110 960,08 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

16.01.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. від 10.03.2023 ВП № 70882044 повернуто наказ Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 по справі № 910/9222/22 Товариству з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та інших цінностей.

Кредитор зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» за вказаним рішенням суду не погашалася.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором вимоги визнані у повному обсязі, збоку боржника будь-яких аргументів на їх спростування або доказів погашення суду надано не було.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 113 441,08 грн. з віднесенням до четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Житомиробленерго»

Заява Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання кредитором боржника на суму 171 766,99 грн. надійшла до суду 18.12.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.01.2023 по справі № 910/10001/22 задоволено частково позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" на користь Акціонерного товариства " Житомиробленерго " 83 015,62 грн. основного боргу, 83 015,62 грн. штрафу, 1 494,28 грн. інфляційних нарахувань, 382,10 грн. 3% річних, 3 859,37 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.01.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 171 766,99 грн. з віднесенням 88 751,37 грн. до четвертої черги та 83 015,62 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпіджі»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» про визнання кредитором боржника на суму 474 185,98 грн. надійшла до суду 29.11.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

07.06.2021 року між ТОВ «Юпіджі» та ТОВ «Паверсток» було укладено Договір № 32235 про постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до п. 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії Договору.

У відповідності до п. 4.2. Договору, Постачальник зобов'язується забезпечити комерційну якість послуг, які налаються Споживачу за цим Договором, що передбачає вчасне та повне інформування Споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз'яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини Сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із Споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно п. 5.2. Договору, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

У відповідності до п. 5.3. Договору, ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Згідно п. 5.4. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 5.6. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п'яти) робочих днів з дати рахунку, або протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Відповідно до пункту 13.1. Договору останній укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) Постачальника. Цей Договір в частині виконання зобов'язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов'язань.

Комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору) передбачено, зокрема, таке:

- розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів тільки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника (пункт 4.1);

- прийняттям даної комерційної пропозиції споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, передплати тощо), між відповідними рахунками (поточний та поточний зі спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення (пункт 4.2);

- оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється такими етапами: 35% вартості за фактичним обсягом споживання електричної енергії на 10 число у розрахунковому періоді; 35% вартості за фактичним обсягом споживання електричної енергії на 20 число у розрахунковому періоді; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 10 робочий день після закінчення розрахункового періоду; розмір попередньо оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунка (пункт 5.1).

Кредитор здійснював оплати на користь Боржника в якості попередньої оплати за електричну енергію згідно Договору № 32235 про постачання електричної енергії споживачу від 07.06.2021 р. у період з 11.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 743 842,88 грн., що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Боржник здійснив лише часткове постачання на користь Кредитора електричної енергії за Договором № 32235 про постачання електричної енергії споживачу від 07.06.2021 р. за період з 11.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 714 493,14 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: № 024521071 від 31.07.2021 р. на суму 219 638,96 грн., № 024521081 від 31.08.2021 р. на суму 149 956,69 грн., № 024521091 від 30.09.2021 р. на суму 141 188,21 грн., № 024521101 від 31.10.2021 р. на суму 142 565,12 грн., № 024521111 від 30.11.2021 р. на суму 180 676,73 грн., № 024521121 від 31.12.2021 р. на суму 193 854,04 грн., № 024522011 від 31.01.2022 р. на суму 243 293,60 грн., № 024522021 від 28.02.2022 р. на суму 210 539,23 грн., № 024522031 від 31.03.2022 р. на суму 52 930,26 грн., № 024522041 від 30.04.2022 р. на суму 74 846,15 грн., № 024522051 від 31.05.2022 р. на суму 65 018,27 грн., № 024522061 від 30.06.2022 р. на суму 67 865,63 грн.

У подальшому Боржником було в односторонньому припинено постачання електричної енергії Кредитору, а суму передоплати не повернуло Кредитору.

Переплата за Договором № 32235 про постачання електричної енергії споживачу за обсяги електричної енергії, які не були спожиті Кредитором становить 61 869,10 грн. (із урахування боргу Боржника перед Кредитором за 2021 рік на суму 35 519,36 грн.)

07.06.2021 року між ТОВ «Юпіджі» та ТОВ «Паверсток» було укладено Договір № 32236 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 5.4. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору) передбачено, зокрема, таке:

Кредитор здійснював оплати на користь Боржника в якості попередньої оплати за електричну енергію згідно Договору № 32236 про постачання електричної енергії споживачу від 07.06.2021 р. у період з 11.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 886 802,12 грн., що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Боржник здійснив лише часткове постачання на користь Кредитора електричної енергії за Договором № 32236 про постачання електричної енергії споживачу від 07.06.2021 р. за період з 11.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 658 555,66 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: № 024821071 від 31.07.2021 р. на суму 82 504, 57 грн., № 024821081 від 31.08.2021 р. на суму 110 665,79 грн., № 024821091 від 30.09.2021 р. на суму 110 769,34 грн., № 024821101 від 31.10.2021 р. на суму 138 823,25 грн., № 024821101 від 31.10.2021 р. на суму 138 823,25 грн., № 024821111 від 30.11.2021 р. на суму 159 282,41 грн., № 024821121 від 31.12.2021 р. на суму 184 671,28 грн., № 024822011 від 31.01.2022 р. на суму 187 573,91 грн., № 024822021 від 28.02.2022 р. на суму 139 690,15 грн., № 024822031 від 31.03.2022 р. на суму 91 201,87 грн., № 024822041 від 30.04.2022 р. на суму 96 968,80 грн., № 024822081 від 31.05.2022 р. на суму 76 227,24 грн., № 024822061 від 30.06.2022 р. на суму 66 893,69 грн.

01.11.2021 року між ТОВ «Юпіджі» та ТОВ «Паверсток» було укладено Договір № 32353 про постачання електричної енергії споживачу (засвідчена копія договору з додатками додається).

Згідно п. 5.4. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору) передбачено, зокрема, таке:

Кредитор здійснював оплати на користь Боржника в якості попередньої оплати за електричну енергію згідно Договору № 32353 про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 р. на загальну суму 1 079 473,89 грн., що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Боржник здійснив лише часткове постачання на користь Кредитора електричної енергії за Договором № 32353 про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 р. на загальну суму 703 253,14 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: від 30.11.2021 р. на суму 159 775,36 грн., від 31.12.2021 р. на суму 207 423,90 грн., від 31.01.2022 р. на суму 212 170,37 грн., від 28.02.2022 р. на суму 151 960,02 грн., від 31.03.2022 р. на суму 69 910,20 грн., від 30.04.2022 р. на суму 86 589,83 грн., від 31.05.2022 р. на суму 91 325,98 грн., від 30.06.2022 р. на суму 91 296,74 грн.

23.02.2022 року між TOB «ЮПІДЖІ» та ТОВ «Паверсток» було укладено Договір № 32389 про постачання електричної енергії споживачу, надалі - «Договір».

Згідно п. 5.4. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору) передбачено, зокрема, таке:

Кредитор здійснював оплати на користь Боржника в якості попередньої оплати за електричну енергію згідно Договору № 32389 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2022 р. на загальну суму 347 647,42 грн., що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Боржник здійснив лише часткове постачання на користь Кредитора електричної енергії за Договором № 32389 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2022 р. на загальну суму 340 846,48 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: № 043922031 від 31.03.2022 р. на суму 13 846,01 грн., № 043922041 від 30.04.2022 р„ № 043922051 від 31.05.2022 р. на суму 103 442,96 грн., № 043922061 від 30.06.2022 р. на суму 87 123,25 грн.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Положеннями частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Заявник звертався із листом за вих. № 65 від 20.09.2022 р. до Боржника щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 474 185,98 грн., однак даний лист був залишений Боржником без виконання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 474 185,98 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

Заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання кредитором боржника на суму 24 314,33 грн. надійшла до суду 21.11.2023, однак була відправлена 13.11.2023 (що підтверджується накладною АТ «Укрпошта»), а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

15.08.2022 Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 914/1842/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості в сумі 1 087,99 грн. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.08.2022 Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 914/1863/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 22 730,14 грн. заборгованості, 248,10 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Кредитор зазначає, що вказані судові накази були пред'явлені заявником до примусового виконання, однак заборгованість за ними погашена не була.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24 314,33 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

Заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про визнання кредитором боржника на суму 229 037,63 грн. надійшла до суду 21.11.2023, однак була відправлена 15.11.2023 (що підтверджується накладною АТ «Укрпошта»), а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2432/22 від 21.10.2022 задоволено позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про стягнення з Боржника заборгованості у розмірі 136 661,76 грн. - основного боргу за наданні послуги з розподілу електроенергії, 2 481,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. За рішенням господарським судом видано наказ, який Кредитором пред'явлено до виконання.

Згідно з долученим заявником розрахунком залишок заборгованості за вищезазначеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2432/22 від 21.10.2022 з урахуванням часткового її погашення складає: 131 837,76 грн. - основний борг за наданні послуги з розподілу електроенергії, 2 481,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

18.01.2023 між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (далі - Кредитор, Оператор системи розподілу) та Боржником на підставі заяви-приєднання укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (є публічним договором приєднання) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу.

Згідно п. 2.2. Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 Договору за сукупністю споживачів Постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, та інших послуг Оператора системи розподілу згідно з порядком розрахунків, який є додатком 2 до Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим регулятором. Ціна інших послуг визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої регулятором.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами.

Згідно п. 3, 4 Додатку 2 до Договору оператор системи розподілу надає Постачальнику рахунок для оплати планової вартості послуг з розподілу на розрахунковий період по групі споживачів, які обрали спосіб оплати послуг з розподілу Постачальником на електронну пошту Постачальника до 12-ї години дня 22-числа місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи Оператора системи розподілу. В рахунку обов'язково зазначається плановий обсяг електроенергії (кВт*г) на місяць в цілому та вартість послуги розподілу (грн.).

Відповідно п. 5.5. Додатку 2 до Договору у разі прострочення сплати планової вартості послуг з розподілу Постачальник сплачує Оператору системи розподілу штраф у розмірі 1,5% від вартості послуг з розподілу, що надаються кожному з споживачів постачальника, за період з дати початку постачання електричної енергії та/або зміни способу оплати споживачем послуг з розподілу у розрахунковий період до кінця календарного місяця, в якому почалось постачання та/або було змінено спосіб оплати споживачем послу г з розподілу.

Згідно п. 5.6. Додатку 2 до Договору Постачальник до 25 числа місяця (включно), що передує розрахунковому періоду здійснює попередню оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 100% обсягу електроенергії, що підлягає розподілу, розрахованого у відповідності до п. 5.1. цього Додатку, на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Датою здійснення оплати за виставленими Оператором системи розподілу Постачальнику платіжними документами є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

Зі сторони Боржника вчинено дії із порушення умов Договору у результаті чого Кредитором було здійснено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання (пені, 3 % річних та штрафу за несплату авансових рахунків) за розрахунковий період з 01.07.2021 по 28.02.2022.

З огляду на викладене, кредитором (окрім безспірної заборгованості за рішенням суду) заявлено до Боржника грошову вимогу по сплаті заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання на загальну суму 94 718,87 грн., з якої: 4 277, 69 грн. - пеня; 855, 54 грн. - 3 % річних та 89 585, 64 грн. - штраф за несплату авансових рахунків .

Заявлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» перед Кредитором підтверджується Договором та додатком 2 до нього, заявою-приєднання Боржника, розрахунком суми заборгованості Боржника перед Кредитором станом на 30.10.2023, деталізованим розрахунком штрафних санкцій, нарахованих за порушення термінів виконання грошових зобов'язань за період з 01.07.2021 по 28.02.2022 та виставленими рахунками за розрахунковий період.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 229 037,63 грн. з віднесенням 135 174,30 грн. до вимог четвертої черги та 93 863,33 - вимог шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про визнання кредитором боржника на суму 42 240 915,26 грн. (з урахуванням поданої кредитором заяви про уточнення розміру грошових вимог від 14.02.2024) надійшла до суду 21.11.2023, однак була відправлена 14.11.2023 (що підтверджується накладною АТ «Укрпошта»), а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

1) Заборгованість за електричну енергію згідно Договору № БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі.

09 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (надалі - ТОВ «ЕТГ») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток» уклали Договір №БГ- 21/0248 про участь у балансуючій групі (далі також - «Договір №БГ-21/0248») предметом якого у відповідності до п.1.1 є об'єднання сторін у балансуючу групу та визначили, що ТОВ «ЕТГ» Стороною відповідальною за небаланси (СВБ).

Відповідно до умов укладеного Договору №БГ-21/0248 про участь у балансуючій групі від 09.06.2021 року, а саме п.7.7 передбачено, що розрахунки, складені на підставі Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, підлягають оплаті:

- Учасником протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання рахунку на електрону адресу;

- СВБ протягом (п'яти) банківських днів з дати оформлення СВБ рахунку.

Відповідно до Акту №ВН-2022/3-43016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 31.03.2022 року на суму 19 680 106,56 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН1-2022/3-43016569 від 18.04.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 15.32 годині 19 квітня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 15.32 годині 19 квітня 2022 року, який отримано Боржником о 15.36 годині 19 квітня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту №ВН-2022/4-43016569 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 30.04.2022 року на суму 5 194 726,68 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН1 -2022/4-43016569 від 17.05.2022 року, який підписано в сервісі Вчасно о 14.07 годині 23 травня 2022 року з накладенням ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 14.07 годині 23.05.2022 року, який отримано Боржником о 19.15 годині 23.05.2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору №БГ-21/0248, розділу 7 передбачає, що врегулювання небалансів на підставі Акту купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів» передбачено використання електронного документообігу Сторін та узгодження актів купівлі продажу підписанням їх електронно-цифровим підписом (ЕЦП).

Пунктом 7.10 Договору № БГ-21/0248 сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення Учасником Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строк, визначений Договором № БГ-21/0248, підписаний СВБ акт вважаться погодженим та прийнятим Учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим договором.

У зв'язку з вищевикладеним акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів:

- Акт №ВН-2022/3-43016569 від 31.03.2022 року на суму 19 680 106,56 грн.;

- Акт №ВН-2022/4-43016569 від 30.04.2022 року на суму 5 194 726,68 грн.;

є узгодженими та прийнятими Сторонами та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим Договором на загальну суму 24 874 833,24 грн.

В період з 01.03.2022 по 07.06.2022 Боржник погасив заборгованість в у розмірі 3 131 036,40 грн., тому станом на 20.06.2022 року загальна сума заборгованості по вказаним актам склала 21 743 796,84 грн.

20 червня 2022 року ТОВ «ЕТГ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (код в ЄДРПОУ: 43097025) уклали Договір Ш0/06-ВПВ про відступлення права вимоги щодо до Боржника у сумі 21 743 796,84 грн., що виникла на підставі Договору №БГ-21/0248, Акту №ВН-2022/3-43016569 від 31.03.2022 року та Акту №ВН-2022/4-43016569 від 30.04.2022 року. ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство, звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовної заявою до ТОВ «Паверсток» про стягнення з останнього 21 743 796,84 грн. заборгованості та судових витрат.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/1276/21(908/921/22) за користь ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» було стягнуто з ТОВ «Паверсток» заборгованість згідно Договору №БГ-21/0248 у розмірі 21 743 796,84 грн.

В подальшому, 19.01.2023 року ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (Цесіонарій) та ТОВ «Електротрейдінг Груп» (Цедент) уклали додаткову угоду №1 до договору №20/06- ВПВ про відступлення права вимоги.

Відповідно до Ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 у справі № 908/1276/21(908/921/22) за заявою ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», суд прийняв рішення про здійснення процесуальної заміни позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ- ІНВЕСТ» (код ЄДР 43097025) у справі № 908/1276/21(908/921/22) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (код ЄДР 42190690).

В подальшому, заборгованість ТОВ «Паверсток» зменшилась в результаті стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні № 70939762 в період з 13.02.2023 по 23.09.2023 на суму 1 601 278,51 грн., що підтверджується платіжними інструкціями. Крім того, в рамках вказаного виконавчого провадження ВП № 70939762, за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №908/1276/21(908/921/22), згідно Ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р., судом було прийнято рішення про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 1 257 764,60 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 60 копійок), які належать Комунальному підприємству «ЗМІЇВ-СЕРВІС» Зміївської міської ради Чугуївського районного Харківської області (адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Покровська, буд. 24; код ЄДРПОУ: 37083454), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток», код ЄДРПОУ 43016569 (03150, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4), в рахунок задоволення вимог стягнення по виконавчому провадженню №70939762 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 року у справі № №908/1276/21 (908/921/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток", код ЄДРПОУ 43016569 (03150, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ- 1НВЕСТ» код ЄДРПОУ 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) заборгованість за надані послуги в розмірі 21 743 796 (двадцять один мільйон сімсот сорок три тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 84 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. правонаступником прав стягувача за даним рішенням виступає ТОВ "Електротрейдінг Груп" (код ЄДРПОУ 42190690, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14).

07.09.2023 р. КП «ЗМІЇВ-СЕРВІС» звернулося до ТОВ «ЕТГ» листом № 645 з проханням погодити виконання Ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі 908/1276/21(908/921/22) у добровільному порядку на рахунки ТОВ «ЕТГ» та погодити графік такого виконання. На виконання листа № 645 від 07.09.2023 р. КП «ЗМІЇВ-СЕРВІС» здійснило оплату 24.10.2023 р. у розмірі 105 000,00 грн., що підтверджується долученою платіжною інструкцією.

Отже, заборгованість ТОВ «Паверсток», що була задоволена рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/1276/21 (908/921 /22) та непогашена Боржником склала 20 232 763,11 грн.

Також, окрім заборгованості, що була задоволена рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/1276/21(908/921/22), у боржника виникла заборгованість на підставі Акту №ВН-2022/5-4 3016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 31.05.2022 року на суму 18 806 945,02 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН 1 -2022/5-43016569 від 17.06.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 16.28 годині 17 червня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 15.32 годині 17 червня 2022 року, який отримано Боржником о 17.03 годині 17 червня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 16/08-03 від 16.08.2023 року непогашені грошові зобов'язання ТОВ «Паверсток» перед Кредитором, строк виконання яких настав за наступними документами, а саме: за Актом №ВН-2022/4-43016569 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 30.04.2022 року - у розмірі на суму 5 1 94 726,68 гун, в т.ч.ПДВ; та за Актом №ВН-2022/5-43016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за договором БГ- 21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 31.05.2022року на суму 18 806 945,02 гун, в т.ч. ПДВ частково припинилися шляхом зарахування зустрічних однорідних у розмірі 20 587 644,55 грн.

11.09.2023 року ТОВ «ЕТГ» повторно направило супровідним листом № 11/09-03 Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 16/08-03 від 16.08.2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог розмір непогашених грошових зобов'язань ТОВ «Паверсток» перед ТОВ «ЕТГ» за актами №ВН-

2022/4-43016569 від 30.04.2022 та №ВН-2022/5-43016569 від 31.05.2022 складає:

- за Актом №ВН-2022/4-43016569 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 30.04.2022 року - у розмірі на суму 3 414 027,15 грн, в т.ч. ПДВ;

- за Актом №ВН-2022/5-43016569 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 31.05.2022 року на суму 0 грн.

Враховуючи вищевикладене, станом на дату подання даної заяви до суду у Боржника ТОВ «Паверсток» непогашені грошові зобов'язання перед ТОВ «ЕТГ» щодо оплати вартості купленої електричної енергії для врегулювання небалансів згідно Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі, строк виконання яких настав до 16.10.2023 року, тобто, дня відкриття провадження у справі № 910/12927/23 про банкрутство ТОВ «Паверсток» складає 18 256 818,80 грн.

Згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.2.5 Договору № БГ-21/0248 Учасник зобов'язаний відшкодувати СВБ збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов'язань за цим договором. Крім того, пунктом 11.2 Договору № БГ-21/0248 передбачено, що за порушення строків розрахунків відповідно до цього договору, кожна зі Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день протягом всього періоду прострочення. Розмір нарахованої пені не може перевищувати розмір простроченого платежу.

Так, Боржнику нараховано 5 120 871,45 грн. - інфляційних втрат та 1 446 956,86 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди червень 2022 - жовтень 2023 р. та 10 221 008,91 грн. - пеня, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди липень 2022 - грудень 2022 р.

Крім того, відповідно до пункту 6.2 Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі, визначено, що фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів, визначаються в Акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів з урахуванням коригувань, який оформлюється Сторонами в порядку, визначеному цим Договором.

Так, керуючись умовами Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021, сторони провели коригування обсягів купленої/проданої електричної енергії внаслідок чого, у ТОВ «Паверсток» виникло зобов'язання щодо повернення надміру сплачених СВБ (ТОВ «ЕТГ») грошових коштів щодо купленої електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахункові періоди з 01.08.2021 по 31.08.2021, 01.09.2021 по 30.09.2021 на загальну суму 102 146,83 грн., що підтверджується коригувальними актами від 18.02.2022, від 04.03.2022 та від 03.05,2022, а саме:

1. Акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2021/8-43016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 18.02.2022 року на суму 61 896,64 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН-2021/8-43016569 від 22.02.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 16.18 годині 22 лютого 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 16.18 годині 22 лютого 2022 року, який отримано Боржником о 17.12 годині 22 лютого 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

2. Акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2021/9-43016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 04.03.2022 року на суму 9 532,48 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН-2021/9-43016569 від 15.03.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 13.39 годині 15 березня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 13.39 годині 15 березня 2022 року, який отримано Боржником о 18.00 годині 15 березня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

3. Акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2021/10-43016569 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі від 03.05.2022 року на суму 30 717,71 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №ВН-2021/10-43016569 від 05.05.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 13.12 годині 06 травня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 13.12 годині 06 травня 2022 року, який отримано Боржником о 15.08 годині 06 травня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Враховуючи вищевикладене, станом на дату подання даної заяви до суду у Боржника ТОВ «Паверсток» непогашені грошові зобов'язання перед ТОВ «ЕТГ» згідно Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі складає 18 358 965,63 грн.

Заборгованість за послуги з адміністрування фінансової гарантії згідно Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі.

Згідно пункту 3.1 Договору № БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі ціна договору складається із сум, зокрема, вартості послуг СВБ з адміністрування фінансової гарантії Учасника (підпункт 3.1.4 п. 3.1 договору № БГ-21/0248).

Відповідно до пункту 5.19 Договору № БГ-21/0248 рахунок на оплату послуг з адміністрування фінансової гарантії підлягає оплаті Учасником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його отримання за відсутності заперечень у Учасника балансуючої групи до обсягу та вартості наданих послуг.

Відповідно до Акту № 1448 від 31 грудня 2021 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 7360,60 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №375 від 31.12.2021 року підписано у сервісі Вчасно о 10.51 годині 12 січня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 10.51 годині 12 січня 2022 року, який отримано Боржником о 11.17 годині 12 січня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту № 93 від 31 січня 2022 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 6 000,00 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №27 від 31.01.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 14.00 годині 04 лютого 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 14.00 годині 04 лютого 2022 року, який отримано Боржником о 14.58 годині 04 лютого 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту № 337 від 28 лютого 2022 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 6 000,00 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №85 від 28.02.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 19.35 годині 22 березня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 19.35 годині 22 березня 2022 року, який отримано Боржником о 14.50 годині 01 квітня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту № 503 від 31 березня 2022 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 6 000,00 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №138 від 31.03.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 17.14 годині 20 квітня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 17.14 годині 20 квітня 2022 року, який отримано Боржником о 17.36 годині 25 квітня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту № 679 від ЗО квітня 2022 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 5 806,45 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №183 від 30.04.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 15.32 годині 12 травня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 15.32 годині 12 травня 2022 року, який отримано Боржником о 10.50 годині 13 травня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до Акту № 855 від 31 травня 2022 р. надання послуг з адміністрування фінансової гарантії за Договором № БГ-21/0248 від 09.06.2021 р. про участь у балансуючій групі на суму 6 000,00 грн. на підставі якого виставлений рахунок на оплату №204 від 31.05.2022 року підписано у сервісі Вчасно о 15.03 годині 09 червня 2022 року за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та відправлено Боржнику о 15.03 годині 09 червня 2022 року, який отримано Боржником о 02.43 годині 14 червня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно.

Відповідно до пункту 5.16 укладеного між сторонами Договору №БГ-21/0248 про участь у балансуючій групі, СВБ направляє на електронну адресу Учасника балансуючої групи Акт надання послуг з адміністрування фінансової гарантії в електронній формі, підписаний електронно-цифровим підписом (ЕЦП) уповноваженої особи СВБ, - у разі наявності ЕЦП у уповноважених осіб Учасника. Разом з актом надання послуг з адміністрування фінансової гарантії СВБ направляє Учаснику відповідний рахунок на оплату (пункт 5.17 Договору №БГ-21/0248).

Пунктом 5.20 Договору № БГ-21/0248 Сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення Учасником Акту надання послуг з адміністрування фінансової гарантії, зазначений акт вважаться погодженим та прийнятим Учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків.

У зв'язку з вищевикладеним акти надання послуг з адміністрування фінансової гарантії:

- Акт № 1448 від 31 грудня 2021 р. на суму 7360,60 грн.;

- Акт № 93 від 31 січня 2022 р. на суму 6 000,00 грн.;

- Акт № 337 від 28 лютого 2022 р. на суму 6 000,00 грн.;

- Акт № 503 від 31 березня 2022 р. на суму 6 000,00 грн.;

- Акт № 679 від 30 квітня 2022 р. на суму 5 806,45 грн.;

- Акт № 855 від 31 травня 2022 р. на суму 6 000,00 грн.;

є узгодженими та прийнятими Сторонами та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за Договором № БГ-21/0248 на загальну суму 37 167,05 грн.

Отже, у ТОВ «Паверсток» виникла заборгованість в результаті неналежного виконання ТОВ «Паверсток» умов Договору № БГ-21/0248 щодо оплати послуг з адміністрування фінансової гарантії, а саме: з оплати послуг з адміністрування фінансової гарантії за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року та березень 2022 року в загальному розмірі 37 167,05 грн., оплата по яким Боржником не здійснювалась.

Крім того, з підстав зазначених вище, Боржнику нараховано 4 981,40 грн. - інфляційних втрат та 1 491,14 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди квітень 2022 - жовтень 2023 р. та 9 368,13 грн. - пеня, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди липень 2022 - грудень 2022 р.

2) Заборгованість за електричну енергію згідно Договору № ДД-21/0230 від 31.03.2021 купівлі-продажу електричної енергії.

31 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток» уклали Договір №ДД- 21/0230 купівлі-продажу електричної енергії (далі також - «Договір № ДД-21/0230»).

Згідно з п. 1.1. Договору № ДД-21/023 ТОВ «ЕТГ» (Продавець) зобов'язаний продати, а ТОВ «Паверсток» (Покупець) купити (прийняти та оплатити) електричну енергію на умовах, що визначені у цьому Договорі № ДД-21/023.

Пунктом 4.2 Договору № ДД-21/023 визначено, що розрахунок за електричну енергію за цим Договором здійснюється грошовими коштами включаючи ПДВ в національній валюті України шляхом перерахування на банківській рахунок Продавця.

Датою отримання оплати вважається дата зарахування коштів на банківській рахунок Продавця, що вказаний Продавцем останнім з урахуванням п. 12.6 Договору (п.4.3 Договору

№ ДД-21/023).

Відповідно до п. 5.1 Договору № ДД-21/023 фактичний обсяг електричної енергії, проданої Продавцем і придбаної Покупцем на умовах цього Договору, визначаються в Акті купівлі-продажу електричної енергії за відповідний строк (період) постачання (далі - Акт купівлі-продажу).

У підпунктах 5.2, 5.3. Договору № ДД-21/023 сторонами обумовлено, що Продавець не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено купівлю-продаж електричної енергії, направляє Покупцю в електронному вигляді Акт купівлі-продажу за відповідний Строк (період) постачання з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Акту купівлі-продажу підписує його зі свого боку шляхом накладення КЕП керівника (уповноваженої особи) та направляє Продавцю.

Датою виконання зобов'язань Сторін за цим Договором за кожний строк (період) постачання є дата остаточного розрахунку між Сторонами після підписання Сторонами відповідного Акту купівлі-продажу (п. 5.5 Договору № ДД-21/023).

Відповідно до пункту 12.4 Договору № ДД-21/023 сторони визнають, що документи, які складаються в рамках виконання цього Договору, можуть підписуватися з накладанням електронного підпису та печатки (за наявності) (КЕП), мають юридичну силу, породжують права та обов'язки для Сторін, можуть бути представлені в судових інстанціях в якості належних доказів, якщо вони були підписані уповноваженими особами Сторін. Усі документи, які Сторони складають та підписують за допомогою КЕП на виконання умов цього Договору мають юридичну силу, породжують права та обов'язки для Сторін, можуть бути представлені в судових інстанціях в якості належних доказів, якщо вони були відписані уповноваженими особами Сторін.

Додатковою угодою №11 до Договору № ДД-21/023 сторони погодили наступні умови купівлі-продажу електричної енергії: Торгова зона: ОЕС; Строк (період) постачання: 01.02.2022- 25.02.2022; Обсяг електричної енергії: плановий обсяг купівлі-продаж електричної енергії - 26 684,0 МВт*год, ціну електричної енергії, вартість електричної енергії; порядок оплати.

Так, пунктом 1.8 Додаткової угоди №11 до Договору № ДД-21/023 встановлено наступний порядок оплати: Покупець здійснює розрахунки за продану електричну енергію щоденно до 16.00 години дня Д-2 у сумі, що визначається як арифметичний добуток погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії у добу Д на ціну однієї МВт*год, що склалася за результатами торгів на ринку «на добу наперед» у кожну відповідну годину торгового дня Д-1.

Сторони домовилися здійснювати коригування розрахунків за придбану Покупцем у Продавця електричну енергію на наступний робочий день після закінчення кожної декади Періоду постачання, розмір якого визначається як різниця між вартістю придбаної Покупцем електричної енергії за ціною, визначеною п. 1.6 Додаткової угоди, та сумарною оплатою Покупця за відповідну декаду Періоду постачання, з урахуванням ПДВ.

У випадку, якщо Сторонами погоджено поставку електричної енергії на наступний за вказаний у цій Додатковій угоді період, скоригована сума вартості фактично поставленої електричної енергії за останню декаду включається в рахунок на оплату наступного періоду постачання.

Якщо Сторонами не погоджено поставку електричної енергії на наступний за вказаний у цій Додатковій угоді період, Покупець зобов'язується оплатити вартість поставленої електричної енергії на підставі Акту купівлі-продажу електричної енергії за відповідний місяць протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його підписання.

Сторонами було погоджено у Додатковій угоді №11 до Договору № ДД-21/023 поставку електричної енергії Покупцю лише у лютому 2022 року. Сторонами за Договором не було погоджено поставку електричної енергії на наступний період.

Відповідно, строк оплати за фактично поставлену електричну енергію за Договором у лютому 2022 року та наступних періодах підлягає оплаті протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту купівлі-продажу електричної енергії за Договором.

Як вбачається з Акту № ЕТ00-000465 купівлі-продажу електричної енергії, як товарної продукції за Березень 2022 року від 31.03.2022 р., підписаного Сторонами у сервісі Вчасно за допомогою ЕЦП директора виконавчого ТОВ «ЕТГ» та з накладення електронної печатки підприємства та за допомогою ЕЦП директора ТОВ «Паверсток», що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Вчасно, керуючись умовами Договору № ДД-21/023 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 Продавець продав, а Покупець купив електроенергію у обсязі 2146 МВт*год на загальну суму 5 840 543 Л0 грн. разом з ПДВ.

Згідно умов строк Договору № ДД-21/023 виконання зобов'язання по оплаті повинні відраховуватись з моменту підписання Акту № ЕТОО-000465 купівлі-продажу електричної енергії, як товарної продукції за Березень 2022 року від 31.03.2022 р. - документ підписано у сервісі Вчасно за допомогою ЕЦП директора ТОВ «Паверсток» о 08.35 годині 10 квітня 2022 року, отже, триденний строк виконання зобов'язання спливає 13.04.2022.

Відтак, з 14.04.2022 Боржник є таким, що прострочив виконання зобов'язання по Договору № ДД-21/023.

У період з 14.04.2022 по 06.05.2022 ТОВ «Паверсток» частково здійснена оплата ТОВ «ЕТГ» за електричну енергію у розмірі 731 060,79 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

Отже, Боржник свої зобов'язання з оплати електричної енергії у повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 5 109 482,31 грн.

Відповідно до п.8.1 Договору № ДЦ-21/023 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Пунктом 8.3 Договору № ДД-21/023 передбачено, що за порушення строків здійснення платежів відповідно до цього договору Покупець, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, сплачує на користь Продавця за його письмовою вимогою пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Так, Боржнику нараховано 684 671,51 грн. - інфляційних втрат та 204 939,58 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди червень 2022 - жовтень 2023 р. та 1 287 870,14 грн. - пеня, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди липень 2022 - грудень 2022 р.

Згідно з частиною 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З урахуванням введеного ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» заявленим кредитором надано уточнюючий розрахунок, згідно з яким суми інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами, внаслідок прострочення оплати заборгованості за електричну енергію і послуги з адміністрування фінансової гарантії згідно Договору №БГ-21/0248 від 09.06.2021 про участь у балансуючій групі, а також за електричну енергію згідно Договору №ДД-21/0230 від 31.03.2021 купівлі-продажу електричної енергії, за розрахункові періоди червень 2022 - вересень 2023 р. складають 7 217 053,09 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як зазначено у ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов правочину та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором вимоги з урахуванням перерахованих сум 3 % річних та інфляційних втрат у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 визнані у повному обсязі, збоку боржника будь-яких аргументів на їх спростування або доказів погашення суду надано не було.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 42 240 915,26 грн. з віднесенням 30 722 668,08 грн. до вимог четвертої та 11 518 247,18 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор Компані»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор Компані» про визнання кредитором боржника на суму 2 150 316,56 грн. надійшла до суду 20.11.2023, однак була відправлена 15.11.2023 (що підтверджується накладною АТ «Укрпошта»), а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

01.06.2021 між ТОВ «Аскор Компані» та ТОВ «Паверсток» укладено договір № 32231 про постачання електричної енергії (далі - Договір, копія додасться), на підставі якого ТОВ «Паверсток» виступало постачальником електричної енергії для ТОВ «Аскор Компані» як споживача.

Відповідно до умов Договору постачальник електричної енергії взяв зобов'язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії га здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунки за електроенергію здійснювались згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, що є додатком № 2 до Договору «Комерційна пропозиція «Базова-А» постачальника електричної енергії ТОВ «Паверсток».

Згідно з п. 6.2 Договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1 додатку №2 до Договору оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етанами:

- 100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії за 6 календарних днів до початку розрахункового періоду:

- Остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 10 календарний день після закінчення розрахункового періоду.

Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунку.

Відповідно до пунктів 11.1. 11.2 додатку №2 до Договору Договір набирав чинності з дати подачі споживачем Заяви на приєднання, що є додатком №1 до Договору, а саме з 01 червня 2021 року. Договір на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції було укладено строком на один рік та вважався продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо Постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв'язку з порушенням Споживачем умов п.5.1. цієї Комерційної пропозиції.

На виконання умов Договору ТОВ «Паверсток» направив ТОВ «Аскор Компані» рахунок №0247220611 від 17.05.2022 року на попередню плату за електроенергію, що буде використана у червні 2022 року, на суму 2 584 270,08 грн.

Заявлений кредитор на підставі платіжного доручення №352 від 24 травня 2022 року сплатив на рахунок ТОВ «Паверсток» 2 584 270,08 грн. в якості попередньої оплати за електроенергію за червень 2022 року, що буде використана в майбутньому періоді.

При цьому, у рахунку №0247220519 від 31.05.2022 року, що був виставлений на кінець місяця, відображено кількість спожитої електроенергії у травні 2022 року та сальдо на 01.06.2022 (залишок за травень 2022р.), що становить 647 121,57 грн.

Протягом червня 2022 року ТОВ «Аскор Компані» було використано електричної енергії на суму 1 081 075,09 грн. на підтвердження чого сторонами складено акт приймання-передавання товарної продукції №024722061 від 30 червня 2022 року.

23 червня 2022 року ТОВ «Паверсток» отримав статус «Дефолтний», про що повідомив ТОВ «Аскор Компані» листом №1 від 23.06.2022 року. З цієї дати та по теперішній час боржник не виконує свої обов'язки постачальника електричної енергії ТОВ «Аскор Компані» за Договором, внаслідок чого подальше постачання електричної енергії ТОВ «Паверсток» стало неможливим і, відповідно, на суму попередньої оплати за Договором за електричну енергію, обсяги якої не були поставлені, у Боржника виникла заборгованість перед TOB «Аскор Компані» у розмірі 2 150 316,56 грн.

З метою досудового врегулювання спору Кредитор звертався до Боржника з відповідними листами-заявами вих. №АК-Вих-2022-1307/22-02 від 13.07.2022 року та №АК-Вих-2022-1710/22-01 від 17.10.2022 року щодо повернення суми переплати на поточний рахунок Кредитора. Однак, зазначені листи-вимоги заявника були залишені Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» без задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець маг право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України не передбачено право сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань, а згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 Господарського кодексу України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор Компані» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 155 684,56 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 18 721,98 грн. надійшла до суду 17.11.2023, однак була відправлена 14.11.2023 (що підтверджується накладною АТ «Укрпошта»), а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» обліковується заборгованість у розмірі 18 721,98 грн. та включає в себе:

- заборгованість зі сплати єдиного внеску на суму 12 467,70 грн.;

- заборгованість зі сплати транспортного податку з юридичних осіб на суму 6 254,28 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» зі сплати єдиного внеску виникла на підставі самостійно задекларованих зобов'язань шляхом подання податкового розрахунку № 9198649132 від 03.10.2022 на суму 12 467,70 грн.

Заборгованість боржника зі сплати транспортного податку з юридичних осіб виникла на підставі самостійно задекларованих зобов'язань шляхом подання податкових декларацій з транспортного податку з юридичних осіб виникла на підставі самостійно задекларованих зобов'язань шляхом подання податкових декларацій з транспортного податку № 9016842773 від 03.02.2022 на суму 4,28 грн. та № 9100317415 від 28.06.2022 на суму 6 250,00 грн.

Відповідно п. 3-1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон № 2464- VI), що податкові органи - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, його територіальні органи

Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та не регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно п. 10 ст. 1 Закону № 2464-VI страхувальниками є - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього, які відповідно до цього Закону зобов'язані сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців)

Відповідно до ст. 4 Закону №2464-VI Боржник є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державного соціальне страхування.

Згідно з п. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1,5 ст. 9 Закону №2464-VI визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюється в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - договір про добровільну участь).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону №2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно п. 6 ст. 1 Закону №2464-VI недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону 2464-VI суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

На підставі ч. 12 ст. 9 Закону 2464-VI, встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно п. 2 частини першої ст. 7 Закону № 2464 у разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник мав право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Базою нарахування єдиного внеску для фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, є суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою, ніж розмір мінімального страхового внеску (п. 3 частини першої ст. 7 Закону № 2464).

З 01 січня 2018 року Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" до п. 2 частини першої ст. 7 Закону № 2464 внесено зміни, а саме, для бази нарахування єдиного внеску змінено період (рік на квартал).

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону № 2464 єдиний внесок встановлено у розмірі 22 відсотки до бази нарахування єдиного внеску.

Відповідно до абзацу третього п. 8 ст. 9 Закону № 2464 фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та особи, які провадять незалежну професійну діяльність, сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна заявлені податковим органом грошові вимоги визнані у повному обсязі.

З огляду на те, що боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на суму 18 721,98 грн. з віднесенням 12 467,70 грн. до вимог другої та 6 254,28 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у розмірі 5 368,00 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

Заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання кредитором боржника на суму 4 846 016,79 грн. надійшла до суду 15.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

18.02.2021 між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» укладено Договір овердрафту № OV/U/03-2-0013.

У зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» взятих на себе зобов'язань за вказаним договором Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 по справі № 910/9277/22 задоволено частково позов Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк». Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за Договором овердрафту № OV/U/03-2-0013 від 18 лютого 2021 року в розмірі 4 085 671 грн. 48 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 642 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 642 грн. 54 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення від 22.02.2023 по справі № 910/9277/22.

З урахуванням викладеного, заявлений кредитор просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 4 085 671,48 грн. та 30 642,54 грн. (сума простроченого кредиту за Договором овердрафту № OV/U/03-2-0013 від 18.02.2021 та судовий збір, встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 по справі № 910/9277/22), 646 897,96 грн. заборгованості за простроченими процентами за Договором, 82 138,30 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит та 666,51 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом.

Щодо заявлених 646 897,96 грн. заборгованості за простроченими процентами станом на 22.05.2023 за Договором, 82 138,30 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит станом на 23.02.2022 та 666,51 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом станом на 23.02.2022 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.1. Договору овердрафту Кредитодавець на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом кредитування поточного рахунку, зазначеного у п. 2.1. цього Договору (надалі за текстом - Рахунок); тобто шляхом проведення платежів Позичальника у разі відсутності/браку коштів на Рахунку, зазначеного у п. 2.1. цього Договору у межах встановленого Кредитодавцем Ліміту Овердрафту на підставі платіжних документів Позичальника, надалі за текстом - "Овердрафт".

З моменту здійснення таких платежів вважається, що Кредитодавець надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитодавцем за рахунок кредитних коштів платежів у межах Ліміту Овердрафту.

Як вбачається із матеріалів справи, до Договору овердрафту сторонами було укладено п'ять договорів про внесення змін, якими збільшувався розмір овердрафту та продовжувався строк користування поточним траншем кредиту, зокрема: Договір про внесення змін №1 від 05.04.2021; Договір про внесення змін №2 від 08.06.2021; Договір про внесення змін №3 від 08.09.2021; Договір про внесення змін №4 від 05.10.2021; Договір про внесення змін №5 від 19.10.2021.

Згідно з п. 1.2. Договору овердрафту в редакції Договору про внесення змін №3 від 08.09.2021, протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати максимальний Ліміт Овердрафту, який встановлюється у розмірі 25 000 000,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.7 Договору овердрафту кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим Договором - "17" лютого 2022 року.

У п. 1.8. Договору овердрафту сторонами визначено, що Овердрафт надається Позичальнику на поповнення обігових коштів (поточні витрати).

За користування Овердрафтом Кредитодавець нараховує, а Позичальник сплачує проценти за ставкою, яка є фіксованою та встановлюється у розмірі 20% (двадцять процентів) річних (п. 1.10 Договору овердрафту).

Відповідно до п. 1.17 Договору овердрафту усі вимоги Кредитодавця до Позичальника, щодо виконання/належного виконання зобов'язань Позичальника по Договору, сплати нарахованих процентів, комісій, пені, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат забезпечуються порукою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.1. Видача овердрафту проводиться шляхом оплати з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 відкритого у Кредитодавця, розрахункових документів Позичальника у разі відсутності/браку коштів на рахунку, але в межах Ліміту Овердрафту, визначеного п. 1.2. цього Договору (з врахуванням умов перегляду Ліміту).

Днем надання Овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку Позичальника, зазначеного у п. 2.1. цього Договору, розрахункових документів Позичальника (п. 2.3 Договору овердрафту).

За умовами п. 2.4. Договору овердрафту днем погашення Овердрафту вважається день зарахування/надходження на поточний рахунок Позичальника, зазначений у п. 2.1. цього Договору грошових коштів до досягнення на ньому кредитового, або нульового залишку.

Згідно з приписами п. 2.5. Договору овердрафту строк користування Позичальником наданими коштами Овердрафту у межах строку дії цього Договору не може перевищувати 30 (тридцять) календарних днів з дня надання Овердрафту. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Овердрафтом (обнуляти овердрафт), враховуючи всі надані кошти, кожні 20 днів, не пізніше останнього дня 30-денного строку користування та у дату кінцевого терміну погашення.

У п. 2.6. Договору овердрафту зазначено, що нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється у валюті Овердрафту щоденно. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування відповідним Траншем Овердрафту в період (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Овердрафту.

За умовами п. 2.7. Договору овердрафту сплата Позичальником нарахованих процентів здійснюється у валюті Овердрафту кожні 30 днів, коли має бути здійснено погашення Позичальником Овердрафту, відповідно до умов п.2.5. цього Договору та у дату кінцевого терміну погашення. У випадку відсутності кредитового залишку на поточному рахунку Позичальника, зазначеного у п.2.1. цього договору, Позичальник доручає Кредитодавцю здійснювати погашення нарахованих процентів за рахунок збільшення кредитної заборгованості в межах Ліміту Овердрафту у порядку договірного списання. Проценти не сплачені/не погашені у визначений строк визнаються простроченими.

Згідно з п. 2.10 Договору овердрафту Кредитодавець має право безумовно, без попереднього повідомлення Позичальника та без укладення будь-якого договору про внесення змін та доповнень до цього Договору, в односторонньому порядку відмовити Позичальнику у наданні Овердрафту, призупинити/зупинити надання Позичальнику Овердрафту та/або зменшити Ліміт Овердрафту, та/або вимагати дострокового виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань перед Кредитодавцем за цим Договором у порядку та на умовах цього Договору, у тому числі згідно з пп. 2.10.10 у разі арешту уповноваженими на те органами поточних рахунків Позичальника, відкритих у Кредитодавця. При цьому у такому випадку для подальшого виконання Договору Сторони, згідно ст. 604, 1053 Цивільного кодексу України здійснюють новацію - замінюють Овердрафт на Кредит, з відображенням/ перенесенням наявної заборгованості за Овердрафтом, нарахованими та несплаченими процентами, комісіями, на відповідні рахунки, згідно з нормативно правовими актами НБУ. При цьому така новація не припиняє додаткові зобов'язання Позичальника щодо сплати процентів, штрафів пені, пов'язаних з первісним зобов'язанням (Овердрафтом) за цим Договором.

У п. 4.1. Договору овердрафту встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником грошових зобов'язань за цим Договором Кредитодавець має право нарахувати та стягнути, а Позичальник зобов'язується сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного/невиконаного платежу за кожний день прострочення виконання з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

Згідно з приписами п. 4.3. Договору овердрафту Сторони керуючись положеннями чинного законодавств України, в тому числі п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, та ст.625 Цивільного кодексу України, за взаємною згодою встановили, що нарахування штрафних санкцій (неустойок, штрафів, пені) за прострочення виконання Позичальником зобов'язань за даним Договором не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, або після спливу визначеного цим договором строку кредитування, і такі штрафні санкції (неустойки, пені, штрафи) Кредитодавець має право продовжувати нараховувати до дати повного виконання Позичальником відповідних прострочених зобов'язань за Договором, а Позичальник повинен сплатити такі штрафні санкції в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.6. Договору овердрафту сторони керуючись п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України домовились, що у разі прострочення Позичальником термінів повернення заборгованості за цим Договором, Позичальник на вимогу Кредитодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти за користування овердрафтом у розмірі процентної ставки, передбаченої п. 1.10 цього Договору, за весь час існування простроченої заборгованості та нараховані пені, штрафи.

Як зазначає заявник, 17.02.2022 борг позичальником не був погашений, й відповідно 18.02.2022 вся сума заборгованості була віднесена до простроченого кредиту, що відображено у виписках з рахунку позичальника.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17 з приводу застосування приписів статті 1048 Цивільного кодексу України у разі неправомірного, незаконного користування боржником грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов'язання Велика Палата Верховного Суду вказала на таке.

Плата за прострочення виконання грошового зобов'язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

У постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини 4 статті 631 Цивільного кодексу України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

У постанові від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 зазначено, що у постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов'язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов'язання за частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов'язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання (подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма частини 2 статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Позицію Великої Палати Верховного Суду про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, а в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання було неодноразово підтримано Великою Палатою Верховного Суду та касаційними судами у складі Верховного Суду, зокрема у постановах від 17.11.2021 у справі № 910/22113/17, від 08.12.2021 у справі № 922/4053/20.

Так, заявлені Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» проценти за користування кредитом нараховані після спливу строку кредитування (після 17.02.2022), а тому відхиляються судом.

Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) № 1-рп/1999 від 09.02.1999, положення частини 1 статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом'якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Законом України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" №691-IX від 16.06.2020, були внесені зміни до розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та доповнено п. 8 такого змісту: "У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов'язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Зазначені зміни також внесено до Цивільного кодексу України (розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 15).

Закон України №691-IX від 16.06.2020 набрав чинності 04.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Оскільки, Закон України №691-IX від 16.06.2020 набрав чинності в період дії карантину на території України і у самому Законі визначено початок перебігу строку звільнення позичальника від сплати неустойки саме з початку дії карантину, суд дійшов висновку, що у Законі передбачено правило зворотної дії в часі положень цього Закону до відносин, що виникли до введення його в дію.

Із поданої заяви вбачається, що заявником здійснено нарахування пені за несвоєчасно сплачений кредит за договором овердрафту за період з 18.02.2022 по 23.02.2022.

З огляду на приписи розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин та який станом на кінцеву дату нарахованої кредитором пені не завершився, суд дійшов про те, що нарахування Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» пені у розмірі 82 138,30 грн. за несвоєчасно сплачений кредит та пені у розмірі 666,51 грн. за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом є безпідставним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 08.12.2021 у справі № 922/4053/20 та від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20.

З огляду на встановлені законом обмеження періоду нарахування штрафних санкцій, в тому числі пені, що підлягає стягненню із суб'єкта господарювання у зв'язку з порушенням ним господарського зобов'язання в період карантину, судом відхиляються заявлені Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» вимоги в частині нарахування пені у розмірі 82 138,30 грн. за несвоєчасно сплачений кредит та пені у розмірі 666,51 грн. за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом.

При цьому, суд звертає увагу кредитора, що неправомірність нарахування Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» прострочених процентів за Договором № OV/U/03-2-0013 від 18.02.2021 після закінчення терміну його дії, а також пені за несвоєчасно сплачений кредит і пені за несвоєчасно сплачені проценти за ідентичні періоди була встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі № 910/9277/22, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 21.03.2023.

Доказів погашення заявленої заборгованості, або аргументів на її спростування боржником до суду надано не було.

Таким чином, заявлені Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» вимоги у розмірі 4 116 314,02 грн. є безспірними, адже встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 по справі № 910/9277/22, тому визнаються судом як такі, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

У частині визнання заявлених грошових вимог до боржника на суму 729 702,77 грн. суд відмовляє з наведених вище підстав.

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі»

Заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання кредитором боржника на суму 81 182,34 грн. надійшла до суду 15.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 по справі № 916/2/23 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 78 701,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

17.04.2023 Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 81 182,34 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Акціонерне товариство «Сумиобленерго»

Заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання кредитором боржника на суму 9 636,08 грн. надійшла до суду 15.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

01.02.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 910/1331/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» основного боргу у розмірі 9 367,68 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Кредитор зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» за вказаним судовим наказом не погашалася.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство «Сумиобленерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 9 636,08 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

Заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання кредитором боржника на суму 538 147,22 грн. надійшла до суду 08.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховано, що заявником у прохальній частині вказаної заяви допущено описку в частині зазначення суми заявленої кредиторської заборгованості, а саме: замість вірної 538 147,22 грн. (529 651,06 грн. + 551,41 грн.) зазначено 537 595,81 грн.

Так, вказана заява обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 по справі № 910/12045/22 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 529 651,06 грн. боргу та 7 944,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.02.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Крім того, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заявлено грошові вимоги у розмірі 551,41 грн. (заборгованість за договором № 247001702 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.03.2020).

01.03.2020 між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» укладено договір № 247001702 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом опублікування на офіційному веб-сайті оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" умов відповідного договору та підписання відповідачем заяви-приєднання до договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору оператор системи забезпечує недискримінаційний доступ постачальника до мереж оператора системи з метою реалізації постачальником, як суб'єктом роздрібного ринку, своїх прав та виконання обов'язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи.

Оператор системи забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу (передачі) в обсязі, необхідному та достатньому для виконання постачальником функцій відповідного суб'єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Постачальник здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії та інших послуг оператора системи згідно з умовами глави 3 договору та порядку розрахунків, який є Додатком № 2 до договору.

Прийняття постачальником послуг з розподілу електроенергії оформлюється актом приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії, що підписується сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов п.п. 3.1.-3.4., 3.6. договору ціна договору складає вартість послуг з розподілу за сукупністю споживачів балансуючої групи постачальника. Постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії споживачу, розподіл забезпечує постачальник. Розрахунковим періодом для цілей договору є календарний місяць.

Оплата послуг з розподілу здійснюється постачальником шляхом 100% попередньої оплати до початку розрахункового періоду. Постачальник зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, надані оператором системи за розрахунковий період протягом 5-ти робочих днів після отримання рахунку оператора системи, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 р. (надалі - ПРРЕЕ).

Згідно п.п. 5.1.1., 5.2.2. ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний нести фінансову відповідальність відповідно до договорів, укладених згідно з Правилами.

Так, внаслідок корегування показників лічильників у Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» утворилася заборгованість за вказаним Договором за лютий 2022 року, яка була виставлена боржнику у липні 2022 року у розмірі 551,41 грн., що підтверджується виставленим рахунком № 247001702/072022 від 31.07.2022 за розподілений обсяг електричної енергії споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» в об'ємі 523 кВт год, а також Актом № 247001702/072022 від 31.07.2022 приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за лютий, який був направлений боржнику.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 538 147,22 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

Заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання кредитором боржника на суму 1 366 710,77 грн. надійшла до суду 09.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 по справі № 910/17219/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» штраф у розмірі 284 287,74 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 264,32 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2022 по справі № 910/17219/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.08.2022 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання вказаних рішень по справі № 910/17219/21.

09.09.2022 приватним виконавцем Мініною М.С. відкрито виконавчі провадження № 69828265 та № 69828430 з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 по справі № 910/17219/21

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 по справі № 910/9996/22 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 927 598,54 грн. основного боргу, 83 713,90 грн. пені, 6 481,19 грн. інфляційних втрат, 5 022,83 грн. 3 % річних та 15 342,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 910/9996/22 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 22.12.2022 року № 3/06/41421-1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

18.01.2023 та 23.01.2023 відповідно Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання вказаних рішень по справі № 910/9996/22.

Постановами приватного виконавця Мініної М.С. від 17.02.2023 та 13.03.2023 відкрито виконавчі провадження № 71109930 та № 71278308 відповідно з примусового виконання зазначених наказів Господарського суду м. Києва по справі № 910/9996/22.

Кредитор зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» за вказаним рішенням суду в межах зведеного виконавчого провадження № 69828470 не погашалася.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 366 710,77 грн. з віднесенням 998 709,13 грн. до четвертої та 368 001,64 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

Заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання кредитором боржника на суму 423 542,11 грн. надійшла до суду 07.11.2023, а отже подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 по справі № 910/8890/23 задоволено повністю позов Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 417 282,87 грн. заборгованості, а також 6 259,24 грн. судового збору.

З огляду на викладене, Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 423 542,11 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернувся до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 411 631,38 грн.

У заяві кредитора зазначено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. перебуває зведене виконавче провадження № 71434252:

- ВП № 71430521 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9277/22 від 23.03.2023 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за договором овердрафту № OV/U/03-2-0013 від 18.02.2021 в розмірі 4 085 671,48 грн.;

- ВП № 71430647 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9277/22 від 23.03.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 30 642,54 грн.

31.03.2023 приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 408 567,14 грн. у межах виконавчого провадження № 71430521.

31.03.2023 приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3 064,24 грн. у межах виконавчого провадження № 71430647.

Так, заявник просить суд визнати його кредитором боржника на суму 411 631,38 грн., що становить суму основної винагороди приватного виконавця у виконавчих провадженнях № 71430521 та № 71430647.

При цьому, приватним виконавцем Телявським А.М. у поданій заяві про визнання кредиторських вимог не наведено обставин погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» в межах виконавчих проваджень № 71430521 та № 71430647.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" врегульовано питання винагороди приватного виконавця та авансування витрат виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової.

Частиною третьою статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Частинами четвертою, п'ятою статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Якщо цю суму стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Основна винагорода, що встановлюється у вигляді фіксованої суми, стягується після повного виконання рішення (частина шоста статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

За пунктом 12 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 № 643 (далі - Порядок № 643) розмір основної винагороди приватного виконавця становить 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Як установлено частиною сьомою статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Отже, обов'язок боржника сплатити основну винагороду приватному виконавцю встановлений законом і він є елементом змісту процесуальних правовідносин примусового виконання виконавчого документа. Розмір винагороди розраховується при відкритті виконавчого провадження у постанові приватного виконавця. Виконання цього обов'язку пов'язується з фактом перерахування коштів, стягнутих приватним виконавцем з боржника, з рахунку приватного виконавця на рахунок стягувача.

При розподілі стягнутих виконавцем з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) в порядку статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (частини перша, друга статті 45 Закону України "Про виконавче провадження").

Як установлено в статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо під час розподілу грошових сум стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів третьої черги (вимоги пункту 3 частини першої статті 45 цього Закону), основна винагорода приватного виконавця стягується в п'яту (останню) чергу.

Таким чином, під час розподілу стягнутих приватним виконавцем коштів основна винагорода стягується фактично з коштів і в сумі, що залишилася після задоволення усіх вимог стягувачів.

При цьому розмір винагороди є прямо пропорційним розміру стягнутих з боржника коштів. Якщо за результатами виконавчого провадження стягнута сума є меншою ніж та, що зазначена у виконавчому документі, розмір винагороди пропорційно зменшується.

Отже, стягнення основної винагороди приватного виконавця, яка встановлюється у вигляді відсотків від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, законодавство обумовлює сукупністю таких юридичних фактів: приватний виконавець одержує її у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми на підставі постанови про стягнення основної винагороди; основна винагорода стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); якщо суму боргу за виконавчим документом стягнуто частково, основна винагорода приватного виконавця виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Системне тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що за своїм призначенням основна винагорода приватного виконавця є винагородою приватному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення за умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання рішення, розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка виноситься при відкритті виконавчого провадження, та стягується з боржника на користь приватного виконавця після повного виконання рішення або в пропорційному до фактично стягнутої суми розмірі одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом про стягнення коштів з боржника.

Сума основної винагороди приватного виконавця, що визначена ним у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої винагороди на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано має бути стягнута за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

Однак саме лише існування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця, винесеної при відкритті виконавчого провадження, та відсутність факту її скасування не означає безумовного та гарантованого стягнення основної винагороди з боржника у визначеному в такій постанові розмірі, адже вона не надає права приватному виконавцю стягувати розраховану ним на час відкриття виконавчого провадження суму винагороди без повного чи часткового фактичного виконання рішення.

Тобто обов'язковими умовами стягнення основної винагороди приватного виконавця є: 1) вжиття приватним виконавцем заходів примусового виконання рішень; 2) фактичне виконання судового рішення. Крім того, законодавець чітко визначив, що основна винагорода приватного виконавця стягується з фактично стягнутої суми, а розмір винагороди вираховується також з фактично стягнутої суми.

Тож, сплата основної винагороди є обов'язком (зобов'язанням) боржника перед приватним виконавцем, в силу закону охоплюється змістом грошових зобов'язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п'ятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов може бути вимогою приватного виконавця (кредитора) щодо грошових зобов'язань до боржника (боржника у виконавчому провадженні).

На основі системного дослідження змісту наведених норм Верховний Суд у постанові від 02.06.2021 у справі № 910/11384/20 дійшов такого узагальнюючого висновку: грошове зобов'язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов'язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати основної винагороди приватного виконавця, пов'язане з фактичним стягненням приватним виконавцем з боржника суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, і виникає у випадку, якщо після фактичного стягнення цієї суми з боржника в нього не залишилося коштів на сплату основної винагороди приватного виконавця.

Даний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постанові від 07.07.2022 у справі № 916/1456/21.

Натомість, у матеріалах даної справи відсутні докази фактичного стягнення приватним виконавцем Телявським А.М. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» грошових коштів (реалізації майна) у межах зведеного виконавчого провадження № 71434252, а саме: у виконавчих провадженнях № 71430521 та № 71430647.

Крім того, при дослідженні заяви Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» із грошовими вимогами до боржника, які обґрунтовані у тому числі рішенням Господарського суду м. Києва 22.02.2023 по справі № 910/9277/22, на виконання якого господарським судом були видані накази від 23.03.2023 по справі № 910/9277/22, судом не було встановлено факту погашення вказаної заборгованості в межах виконавчих проваджень, що перебувають у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.

Отже, відсутність фактичного виконання судового рішення у виконавчих провадженнях № 71430521 та № 71430647 не дає правових підстав для включення сум основної винагороди приватного виконавця Телявського А.М., визначених за відповідними постановами про стягнення з боржника основної винагороди, до грошових зобов'язань боржника у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток».

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити у визнанні кредитором боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на суму 411 631,38 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Станом на 14.02.2024 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12927/23 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з грошовими вимогами на суму 6 780 809,98 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 6 693 357,44 грн. - вимоги четвертої черги, 312,54 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» з грошовими вимогами на суму 119 497,08 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 113 441,08 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство «Житомиробленерго» з грошовими вимогами на суму 177 134,99 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 88 751,37 грн. - вимоги четвертої черги, 83 015,62 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» з грошовими вимогами на суму 479 823,98 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 474 185,98 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» з грошовими вимогами на суму 30 682,33 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 24 314,33 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з грошовими вимогами на суму 234 405,63 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 135 174,30 - вимоги четвертої черги, 93 863,33 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» з грошовими вимогами на суму 42 493 142,11 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 30 969 526,93 грн. - вимоги четвертої черги, 11 518 247,18 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор Компані» з грошовими вимогами на суму 2 155 684,56 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 150 316,56 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 24 089,98 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 12 467,70 грн. - вимоги другої черги, 6 254,28 грн. - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» з грошовими вимогами на суму 4 121 682,02 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 4 116 314,02 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» з грошовими вимогами на суму 86 550,34 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 81 182,34 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство «Сумиобленерго» з грошовими вимогами на суму 15 004,08 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 9 636,08 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з грошовими вимогами на суму 543 515,22 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 538 147,22 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» з грошовими вимогами на суму 1 372 078,77 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 998 709,13 грн. - вимоги четвертої черги, 368 001,64 грн. - вимоги шостої черги;

- Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» з грошовими вимогами на суму 428 910,11 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 423 542,11 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.02.2024.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/12927/23 на 27.03.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» у визнанні кредитором боржника на суму 729 702,77 грн.

10. Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському А.М. у визнанні кредитором боржника на суму 411 631,38 грн.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському А.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ

117371272

Наступний документ

117371274

Інформація про рішення:

№ рішення:	117371273
№ справи:	910/12927/23
Дата рішення:	14.02.2024
Дата публікації:	04.03.2024
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження:	05.12.2025
Предмет позову:	стягнення коштів у розмірі 2 699 532,18 грн

Розклад засідань:

Минулі засідання (35)

27.09.2023 09:40	Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:10	Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:50	Господарський суд міста Києва
14.02.2024 10:00	Господарський суд міста Києва
10.04.2024 10:30	Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:00	Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 09:30	Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:20	Господарський суд міста Києва
30.04.2025 11:50	Господарський суд міста Києва
04.06.2025 14:20	Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:20	Господарський суд міста Києва
11.07.2025 11:20	Господарський суд міста Києва
06.08.2025 14:40	Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:00	Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:00	Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:25	Господарський суд міста Києва
01.10.2025 11:00	Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:20	Господарський суд міста Києва
15.10.2025 11:20	Господарський суд міста Києва
28.10.2025 10:30	Північний апеляційний господарський суд
01.11.2025 11:00	Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:50	Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:20	Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:20	Господарський суд міста Києва
19.11.2025 09:20	Господарський суд міста Києва
21.11.2025 12:30	Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:30	Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:30	Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 12:50	Господарський суд міста Києва
22.12.2025 14:40	Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:45	Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 09:20	Господарський суд міста Києва
21.01.2026 11:40	Господарський суд міста Києва
21.01.2026 14:10	Господарський суд міста Києва
02.02.2026 15:40	Північний апеляційний господарський суд

Заплановані засідання (7)

11.02.2026 10:00	Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 12:20	Касаційний господарський суд
02.03.2026 15:20	Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 11:10	Господарський суд міста Києва
04.03.2026 11:20	Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:10	Господарський суд міста Києва
10.03.2026 12:00	Північний апеляційний господарський суд