номер провадження справи 27/311/23
28.02.2024 Справа № 908/3553/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер юридичної особи 44521343)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542)
про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок
за участю
представника позивача: Нікітенко А.С., довіреність № 29 від 18.01.2024
представник відповідача: Когут А.В., довіреність № 325 від 21.12.2023
представник третьої особи-1: Аскарін Р.М., адвокат, довіреність № 8 від 02.01.2024
представник третьої особи-2: Дикий Д.А., довіреність № 18-24 від 26.12.2023
вільний слухач: Голік К.Ю., паспорт серія НОМЕР_1 від 06.09.2023
29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про:
- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код юридичної особи 00130926) щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (код юридичної особи 44521343) зайвого обсягу кіловат / годин за період лютий 2022 року - квітень 2023 року, в обсязі 3000 кВт/год. (три тисячі), внаслідок яких у товариства виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код юридичної особи 42093239);
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код юридичної особи 00130926) здійснити перерахунок за договором № 16390 від 01.07.2022 р. «про надання послуг з розподілу електричної енергії» шляхом зменшення нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (код юридичної особи 44521343) в обсязі 3000 кВт/год. (три тисячі) електричної енергії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3553/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3553/23, присвоєно справі номер провадження 27/311/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 21.12.2023.
19.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» адвоката Аксаріна Р.М. надійшла заява про вступ у справу як представника.
21.12.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.
21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 05.03.2024, відкладено підготовче засідання на 22.01.2024.
22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли пояснення у справі.
22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», саме:
- копію договору з усіма додатками про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» в якому були житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;
- копію додаткової угоди про припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» щодо житлових будинків за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;
- копію листа Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо необхідності припинити послугу з розподілу електричної енергії на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;
- копію останнього поданого Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;
- копії Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14 окремо за січень 2021, лютий 2021, березень 2021, квітень 2021, травень 2021, червень 2021, липень 2021, серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021.
В судовому засіданні 22.01.2024 відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024.
25.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Також, через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» від 25.01.2024 надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про витребування доказів.
05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та додаткові пояснення відповідача.
05.02.2024 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання про призначення експертизи судом, у якому останній в порядку ст. ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити електротехнічну судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Який обсяг електричної енергії (у кВт/год) на комунальне навантаження спожито за період лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року у разі застосування розрахункового способу за потужністю по таким житловим будинкам з такими технічними характеристиками:
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 14 по вулиці Патріотична (3 під їзда 2 поверхи, 12 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 45 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз'єднання України (3 під їзда 2 поверхи, 12 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 45 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години);
- житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 по вулиці Дивногорська (2 під їзда 2 поверхи, 8 ламп led по 10 ват кожна, кабель ПВС 3x2,5 довжина 30 м.п. режим роботи вечірній час до 23 години)?
Ухвалою суду від 05.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 19.02.2024.
15.02.2024 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, до якої останнім додані:
- копія договору з усіма додатками про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» в якому були житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14;
- копії Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14 окремо за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року;
- копія останнього поданого Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з кінцевими (поточними) показами електричних лічильників на житлові будинки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3А; м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 19; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7А; м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 7; м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.14.
19.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформовано в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача щодо обсягів зайво нарахованої електричної енергії.
19.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Аскаріним Р.М. сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про розгляд справи без участі, у якій останній, просить суд провести судове засідання 19.02.2024 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».
Ухвала суду від 19.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.02.2024.
22.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надішли додаткові пояснення у справі.
28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» надійшло клопотання, сформоване 27.02.2024, про призначення експертизи судом, у якому останній в порядку ст. ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити електротехнічну судову експертизу у справі № 908/3553/23, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно та окремо по кожному будинку у разі застосування розрахункового методу відповідно до пунктів 8.6.9., 8.6.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311) у разі дослідження поданих у 2021 році АТ «Запорізькій завод феросплавів» відповідних Актів про спожиту електричну енергію за договором № 577/517 від 17.05.2004 року щодо наступних житлових будинків за період:
- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 16 по вулиці Патріотична;
- з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя
№ 14 по вулиці Патріотична;
- з 01 березня 2022 року 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 7 А по вулиці Дивногорська;
- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 3 А по вулиці Дивногорська;
- з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя № 19 по вулиці Возз'єднання України;
- з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року житловий будинок у м. Запоріжжя
№ 7 по вулиці Дивногорська?
2. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року?
3. Який обсяг електричної енергії (у квт/год) на комунальне навантаження спожито сумарно у разі дослідження поданого ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» Акту про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року?
Як вбачається із змісту квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (доданих до клопотання), вказане клопотання було доставлено іншим учасникам справи 27.02.2024 о 21 год. 26 хв.
Судове засідання 28.02.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
28.02.2024 представник позивача оголосив клопотання про призначення експертизи судом, сформоване в системі «Електронний суду» 27.02.2024, в обґрунтування клопотання представник зазначає, що позивач обґрунтовано надав суду та учасникам справи у Додаткових поясненнях від 18.02.2024 свої міркування та висновки щодо неправильного розрахунку обсягу спожитої електричної енергії відповідачем відповідно до пункту 8.6.11. глави 8.6. розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та надано власний розрахунок за правилами пункту 8.6.11. ККОЕЕ. Вказує, що позивач, застосувавши розрахунковий метод на підставі правил пункту 8.6.11. ККОЕЕ виявив, що ним спожито за період лютий 2022 року по вересень 2022 року 2900 квт/год., а відповідач зазначає про спожитий обсяг 3358 квт/год. за аналогічний період. Вважає, що відповідачем неправомірно зайво нараховано за листопад 2022 року 954 квт/год додатково, хоча позивачем подано акт про спожиту електричну енергію за листопад 2022 року у розмірі 200 квт/год, а Відповідач нарахував 1154 квт/год. Також, позивач вважає, що відповідачем неправомірно зайво нараховано за квітень 2023 року 699 квт/год додатково, хоча позивачем подано акт про спожиту електричну енергію за квітень 2023 року у розмірі 285 квт/год, а Відповідач нарахував 984 квт/год. Повідомляє, що за наслідками проведених розрахунків позивачем встановлено про завищення обсягу електричної енергії у розмірі 2111 квт/год за період лютий 2022 року по квітень 2023 року за договором № 16390 від 01.07.2022. Зазначає, що відповідач у додаткових поясненнях від 22.02.2024 не визнає розрахунки, які провів позивач за правилами пункту 8.6.11. ККОЕЕ та зауважив, що це повинні проводити спеціалісти за допомогою спеціального програмного комплексу. Вважає, що для підтвердження або спростування доводів позивача та перевірки спожитого обсягу електричної енергії Позивачем за договором №16390 від 01.07.2022 року за період 01.02.2022 по 30.04.2023 необхідно проведення експертизи за рішенням суду.
Також, представник позивача в судовому засіданні 28.02.2024 оголосив усну заяву про відкликання клопотання про призначення експертизи судом підписане 05.02.2024 (вх. №2630/08-08/24 від 05.02.2024).
28.02.2024 представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи судом, сформоване в системі «Електронний суду» 27.02.2024.
28.02.2024 представник третьої особи-1 пояснив, що при вирішенні питання щодо призначення судової експертизи покладається на розсуд суду.
28.02.2024 представник третьої особи-2 заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи судом, сформоване в системі «Електронний суду» 27.02.2024, посилаючись на приписи ст. 43 ГПК України.
Приписами частин 1, 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи судом та матеріали справи № 908/3553/23, суд вважає що відповідачем не доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи № 908/3553/23 потрібно необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що матеріали справи № 908/3553/23 не містять достатньо доказів, за якими суд зобов'язаний розглянути вказану справу, а наявні докази є взаємно суперечливими.
Як вже зазначалось, 05.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» було подано до суду клопотання про призначення експертизи суду підписана 05.02.2023 (вх. № 2630/08-08/24 від 05.02.2024), у якому зазначено підстави звернення із клопотання до суду та перелік питань на вирішення експертизи.
Зміст клопотання про призначення експертизи судом сформоване в системі «Електронний суд» 27.02.2024 (вх. № 4630/08-08/24) Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС», свідчить, що воно складено після отримання додаткових пояснень відповідача від 22.02.2024.
Як вбачається із змісту квитанцій доданих до клопотання позивача від 27.02.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, вказане клопотання про призначення експертизи судом було доставлено іншим учасникам справи 27.02.2024 о 21 год. 26 хв., а підготовче судове засідання у справі № 908/3553/23 призначено на 28.02.2024 о 10 год. 00 хв.
Оскільки, клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі № 908/3553/23 є необґрунтованим та подане з порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України, суд залишає його без задоволення.
Суд враховує згоду позивача, відповідача та третіх осіб-1, -2 щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 12.03.2024 о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова