Ухвала від 01.03.2024 по справі 910/8064/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2024м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 13 321 164,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

12.02.2024 до суду від АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у загальному розмірі 13 321 164,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання забезпечених грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати всю первинну документацію, що підтверджують вимоги до боржника, а саме: кредитного договору № LN/U/04-0298 від 30.09.2015 та додатками до нього, договір про факторингове обслуговування № FV/U/05-0001 від 29.11.2012 та додатками до нього, довідку щодо погашення (непогашення) суми кредиту, детальний розрахунок заборгованості за простроченими процентами з визначенням періоду нарахувань процентів та інше; надати докази реєстрації АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та його представника в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; надати відомості про наявність або відсутність даних електронних кабінетів у боржника та ліквідатора.

15.02.2024р. до суду від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання грошових вимог у загальному розмірі 13 321 164,21 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання грошових вимог у загальному розмірі 13 321 164,21 грн. на 06.03.2024р. о 12:20год. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду грошових вимог АТ "Український будівельно-інвестиційний банк". АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду). Явку в судове засідання учасникам провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

29.02.2024 до суду від представника АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Драненко Я.В. надійшла заява від 29.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Господарський суд розглянувши заяву представника АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Драненко Я.В. від 29.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №910/8064/16 відкладеного на 06.03.2024р. об 12:20 год., у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Драненко Я.В. від 29.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Драненко Я.В. від 29.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання відкладене на 06.03.2024р. о 12:20год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 01.03.2024 року.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
117371009
Наступний документ
117371011
Інформація про рішення:
№ рішення: 117371010
№ справи: 910/8064/16
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАСЮК С В
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Холостий Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна служба казначейства України
Приватне підприємство "РЕЛІКВІЯ"
Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Крим Вино"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Громадянин США Марк Гінзбург
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Марченко Леонід Володимирович (керівник ТОВ "Спар Центр")
Пшенична Валенти Михайлівна (керівник ТОВ "Край 2")
кредитор:
Акціонерн
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Акціонерне товариство "Теліані Велі"
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Полтавській області
Дейнега Володимир Петрович
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Київі
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Ко
Коваленко Олег Олександрович
Комунальне
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міськ
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради,
Публічне акціонерне товариство
Публічне акціонерне товариство "Банк "ДЕМАРК"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області
"Vina Concha Y Toro S.A."
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Свен Ленд"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Адвокат Зелена Наталія Юріївна
Адвокат Пиріг Олена Вікторівна
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Бабенко Юрій Сергійович
представник скаржника:
Артемов Артем Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ