Справа № 462/2677/18
провадження 1-кп/462/88/24
01 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 42017140410000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017140410000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належним чином повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання, однак вказані свідки на виклики суду жодного разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала про привід не виконана, оскільки згідно з рапортами ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області при виході за адресою місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 дверей ніхто не відчинив, за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 повідомлено ОСОБА_8 про необхідність явки в судове засідання; щодо свідка ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_4 , останній повідомив, що ОСОБА_10 тимчасово у нього проживав, на його думку, на даний час перебуває за кордоном; щодо свідка ОСОБА_9 , було здійснено вихід за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , в ході спілкування по мобільному телефону: НОМЕР_2 свідок повідомлений про день, час і місце судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків
примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні повторно не з'явились на виклик суду та про причини своєї неявки не повідомили.
Обвинувачені та їх захисники заперечень щодо приводу в наступне судове засідання вказаних свідків не висловили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42017140410000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України до 10 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити щодо приводу свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2).
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, для контролю за її виконанням.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2677/18.
Суддя ОСОБА_1