01.03.2024
ЄУН 337/2345/23
Провадження №1-кп/337/74/2024
01 березня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за №22023080000000524, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, колишнього поліцейського відділення № 2 взводу № 4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, у званні старшого сержанта поліції (звільнений відповідно до наказу №844о/с від 23.05.2022), раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,
Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об'єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об'єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено.
Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
ОСОБА_6 будучи громадянином України, колишнім поліцейським відділення №2 взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області у званні старшого сержанта поліції (звільнений відповідно до наказу № 844о/с від 23.05.2023) та проросійськи налаштованою особою, приблизно у жовтні 2022 року (більш точна дата та час не встановлена) перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області», мовою оригіналу: «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.
Починаючи з жовтня 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняв посаду поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі - «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43, колишнє приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Обіймаючи зазначену посаду, пов'язану із охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічної безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України, ОСОБА_6 , здійснював свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.
Окрім цього, починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зф держави-агресора РФ спільно з представниками окупаційної адміністрації м. Токмак Пологівського району Запорізької області, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Пологівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.
Починаючи з квітня 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, здійснюють постійний набір співробітників до незаконного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области», серед місцевих мешканців Пологівського району, в тому числі і серед колишніх (звільнених) працівників Національної поліції України, з метою підриву авторитету української влади серед місцевого населення та підміни елементу примусу в особі правоохоронних органів України.
Серед структурних одиниць незаконного правоохоронного органу - «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» було створено структурний підрозділ - ізолятор тимчасового тримання, тобто місця ув'язнення (камери) при незаконному правоохоронному органі, які призначені для тимчасового утримання осіб.
Рішенням голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 №145У від 14.07.2022, викладеного у вочевидь незаконному наказі - мовою оригіналу «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» зазначено, що до осіб, які вчиняють екстремістські дії на території Запорізької області передбачені в пункті 1, застосовуються заходи, в якості покарання примусове видворення за межі території Запорізької області, що є порушенням абз. vii п. а ст. 8 Римського статуту Міжнародного кримінального суду «грубі порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме будь-яке з таких діянь проти осіб або майна, що охороняються згідно з положеннями відповідної Женевської конвенції: незаконна депортація або переміщення чи незаконне позбавлення волі».
Так, у період часу з 22 січня 2023 року по 31 січня 2023 року, ОСОБА_6 , займаючи посаду поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території м. Токмак, Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 № 145У від 14.07.2022 мовою оригіналу - «Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів, у незаконному утриманні громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у приміщенні незаконного правоохоронного органу - ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43.
У подальшому 31.01.2023 вказані громадяни України були незаконно переміщені з тимчасово окупованої території м. Токмак, Пологівського району Запорізької області до лінії розмежування бойових дій (ведення бойових дій) на околиці с. Камянське, Василівського району, Запорізької області та з небезпекою для їх життя і здоров'я примусово та публічно, з фіксуванням на засоби відеозапису, видворенні на територію контрольовану Українською владою.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_19 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023р. відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження.
Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв'язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур'єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.
Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, під час судового розгляду (до 31.10.2023 включно) приймав участь захисник ОСОБА_19 , який був захисником на стадії досудового розслідування і був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. В подальшому адвокат ОСОБА_19 був замінений на адвоката ОСОБА_5 , який теж в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_19 , а потім захисник ОСОБА_5 , пояснили, що зв'язку з обвинуваченим вони не мають і не можуть з'ясувати його позицію щодо пред'явленого обвинувачення, де останній наразі перебуває невідомо. Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на не встановлення місця знаходження обвинуваченого, у зв'язку з чим є сумніви в його обізнаності про дане кримінальне провадження, а також у зв'язку з відсутністю переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі, просив його підзахисного виправдати.
При цьому суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів.
Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв'язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.
В ході судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що в кінці 2022 року, перед Новим роком, його затримали військові РФ у м. Маріуполі Донецької області, оскільки підозрювали в тому, що він причетний до полку «Азов». Спочатку його тримали в якомусь приміщенні, потім привезли до міста Токмак Запорізької області, де тримали ще приблизно 10 днів в ізоляторі тимчасового тримання. Коли його привезли до ізолятору, його обшукали та відправили до камери, де було ще 5 чоловіків. Цю процедуру проводив кремезний чоловік, який був у формі, мав на плечі прапор РФ. Як він зрозумів цей чоловік був старший на іншими охоронцями, які здійснювали нагляд за ним та іншими затриманими. Поводився він вільно, працював там та виконував свої обов'язки добровільно та з власної волі, мав задоволений вигляд. Останній раз бачив його, коли свідка та інших затриманих вивозили з ізолятору для того, щоб «депортувати» на підконтрольну територію України. Видворяли його та ще приблизно 10 чоловік на трасі біля м. Василівки, там їм щось зачитали, вказали напрямок та наказали йти. Вони пройшли декілька кілометрів та вийшли на українських військових, а потім їх зустріла поліція. Під час досудового розслідування він за фотознімками впізнав чоловіка, який був у слідчому ізолятору у м. Токмак, під час його утримання там, та виконував функції охоронця та про якого він повідомив під час даного судового розгляду.
Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_11 , надані ним 01.02.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_11 повідомив, що 13.11.2023р. у м. Токмак Запорізької області він був затриманий військовими РФ, його привезли у поліцейський відділок, який був створений у м. Токмак, де спочатку посадили в одиночну камеру у ізоляторі тимчасового тримання, а потім помістили в загальну камеру. В цьому ізоляторі тимчасового утримання до нього застосовувались заходи фізичного насильства, його били струмом, схиляли до співпраці, під їх впливом він підписував якісь документи. Потім йому повідомили, що його будуть видворяти на підконтрольну Україні територію. Під час перебування в цьому ізоляторі він бачив співробітників, яких може впізнати за фото.
Під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, також використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_12 , надані нею 01.02.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_12 повідомила, що на початку війни вона мешкала у смт Луганське Донецької області. 16.01.2023р. її затримали військові РФ та 22.01.2023р. її привезли до ізолятора у місті Токмак Запорізької області, де помістили до камери, де була дівчина - дружина військового. Там її водили на допити. Коли перебувала в ізоляторі, вона запам'ятала деяких співробітників цього ізолятора. 31.01.2023р. їй та іншим затриманим повідомили, що їх «депортують». Після цього їм зв'язали руки та зав'язали очі, привезли до якогось посту, де вишукали в шеренгу, оголосили розпорядження та дали наказ бігти. Вони пробігли приблизно 15 метрів та отримали наказ повернутися. Все це знімалось на відео, над ними насміхались. Потім їм дали забрати свої речі та знову наказали йти. Вони йшли тривалий час по замінованій території, посадками, під обстрілами. Прийшли до українських військових, де їм надали допомогу. Також свідок повідомила, що може впізнати по фото осіб, які були співробітниками слідчого ізолятора в м.Токмак.
Також судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_17 , надані нею 01.02.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, свідок повідомила, що на початку війни вона мешкала на у м.Світлодарськ Донецької області. 21.01.2023р. приблизно о 19 годині вечора до її квартири прийшли невідомі особи, які представилися співробітниками «МГБ» та повідомили їй, що оскільки вона раніше неодноразово спілкувалася із співробітниками СБУ, прийнято рішення про видворення її з території т.з.в. ДНР на територію України, що контролюється українською владою. Після цього її доставили до міста Маріуполь, а далі 22.01.2023р. привезли до міста Токмак Запорізької області, де помістили в ізолятор тимчасового тримання місцевої поліції, в якому вона знаходилася до 31.01.2023р. В подальшому військові РФ, її «депортували» на територію підконтрольну Україні. Під час того, як вона знаходилася в ізоляторі тимчасового тримання у м.Токмак, вона особисто бачила працівників так званої «народної міліції», які працювали в ізоляторі у м. Токмак, деяких запам'ятала та зможе впізнати по фотографіях.
Крім того, в ході судового розгляду дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.
Так, з протоколу огляду від 16.02.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп'ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_20 , слідчим за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та має на момент огляду 23 199 підписників. Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію від 15.07.2022 о 17.09 год., яка доступна за електронним посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що складається із тексту наступного змісту (мовою оригіналу):
«С целью обеспечения правопорядка, недопущения провокаций и противодействия деятельности, создающей угрозу общественно-политической стабильности на территории Запорожской Области, мною подписан Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность».
Данный указ содержит следующие пункты:
1. Запретить на территории Запорожской области любые проявления экстремистской деятельности.
Среди которых:
Воспрепятствование работе ВГА иных административно-распорядительных органов Запорожской Области, избирательных комиссий референдума, органов соц. обеспечения, образовательных и медицинских учреждений, иных социально значимых организаций, предприятий и учреждений, общественных и волонтерских организаций.
Дискредитацию органов власти РФ, внешней политики РФ, ВС РФ, ВГА, распространение заведомо ложной информации о действиях органов власти РФ, Запорожской области, создающей угрозу стабильности, пропаганду или оправдание терроризма, включая террористическую деятельность националистических формирований.
Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и соответствующую пропаганду на основе расового, национального, религиозного или языкового признака.
Использование нацистской атрибутики и экстремистских организаций.
Проведение публичных мероприятий не согласованных с ВГА Запорожск. Области.
Публичные призывы к осуществлению экстремистских действий либо распространение экстремистских материалов их изготовление или хранение, а также организацию и подготовку указанных действий. А также финансирование указанных действий либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении в т.ч. путем представления учебной, полиграфической и материально-технической базы телефонной или иных видов связи или создания информационных услуг.
Создание угрозы общественной безопасности в иных формах.
2. К лицам, совершающим действия, указанные в пункте 1 настоящего указа, в качестве меры наказания может быть применено принудительное выдворение за пределы ОСОБА_21 .
Решение о принудительном выдворении принимается военным комендантом и исполняется в течение 24 часов.»
Під час проведення слідчої дії, спеціалістом з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у додатку «Telegram», здійснено архівацію зазначеної публікації. Оглянуту інформацію було скопійовано та записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до протоколу як додаток та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.
Крім того, з протоколу огляду від 22.02.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - завідувача сектору комп'ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_22 , слідчим було оглянуто інформацію, яка розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та на момент огляду має 777 підписників. Під час огляду виявлено публікацію від 03.02.2023р. о 12.24 год., яка доступна за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка складається з відеозапису оголошення про видворення з тимчасово окупованої території м. Токмак Пологівського району Запорізької області громадянам України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Під зазначеним відеозаписом розташований текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Сотрудники спецслужб выдворили из Запорожской области 10 человек за подрывную деятельность. Спецслужбы выявили в Токмаке жителей, которые осуществляли деятельность, направленную на дискредитацию органов власти РФ, военно-гражданской администрации Запорожской области, а также препятствовали работе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. Десять «ждунов» выдворены из запорожской области на подконтрольную Киеву территорию».
Під час проведення слідчої дії, спеціалістом з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » додатку «Telegram», здійснено архівацію зазначеної публікації. Оглянуту інформацію було скопійовано та записано на диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як додаток № 1.
Відеозапис слідчої дії, яка міститься на диску, відтворено та досліджено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023р., свідок ОСОБА_18 , серед пред'явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка, ім'я якого йому не відомо, який під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання в місті Токмак здійснював чергування в день коли до ізолятора привези свідка, а також здійснював конвоювання затриманих осіб, а також постійно був присутній у ізоляторі у поліцейській формі під час його незаконного утримання на території ізолятора так званої «народної міліції» у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023р., свідок ОСОБА_17 , серед пред'явлених їй на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнала чоловіка, ім'я якого їй не відомо, який під час її перебування в ізоляторі тимчасового тримання в місті Токмак здійснював чергування в день коли до ізолятора привези свідка, а також здійснював конвоювання затриманих осіб, а також постійно був присутній у ізоляторі у поліцейській формі під час його незаконного утримання на території ізолятора так званої «народної міліції» у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023р., свідок ОСОБА_8 , серед пред'явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка, який є співробітником СІЗО у місті Токмак, де його утримували, він його впізнав за загальними рисами обличчя, зачіскою. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023р., свідок ОСОБА_10 , серед пред'явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка, ім'я якого йому не відомо, який під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання в місті Токмак здійснював конвоювання затриманих осіб, а також постійно був присутній у ізоляторі у поліцейській формі під час його незаконного утримання на території ізолятора так званої «народної міліції» у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023р., свідок ОСОБА_12 , серед пред'явлених їй на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнала чоловіка, який є співробітником СІЗО у місті Токмак, де її утримували. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023р., свідок ОСОБА_13 , серед пред'явлених їй на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнала чоловіка, який був черговим в приміщенні, де її утримували в м. Токмак Запорізької області. Він в свою зміну розносив їжу в камеру №1, передавав затриманим передачі, виводив на прогулянку і заводив в камеру, а також супроводжував її коли викликали на допит, здійснював обхід по камерах і проводив перекличку, запитував про самопочуття. Він був одягнутий у чорну форму, на спині якої був напис «Поліція», а на рукаві був шеврон з написом «МВД Росии». Його впізнала по загальним рисам обличчя, формою очей, лоба, підборіддя, вух, короткою стрижкою. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023р., свідок ОСОБА_9 , серед пред'явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка, який є співробітником СІЗО, де утримували ОСОБА_9 в місті Токмак, впізнав його за загальними рисами обличчя, зачіскою. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023р., свідок ОСОБА_15 , серед пред'явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка, який утримував його в ізоляторі тимчасового тримання м.Токмак. Він у свою зміну розносив їж в камері №6, передавав іншим затриманням передачі, виводив на прогулянку і заводив в камеру, супроводжував коли викликали на допит, здійснював обхід по камерах і проводив перекличку, запитував про самопочуття. Він завжди був одягнутий у чорну форму, на спині якої був напис «Поліція», на рукаві шеврон з написом «МВД росии» і російський прапор. Його впізнав по загальним рисам обличчя, формою очей, лоба, підборіддя. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023р., свідок ОСОБА_16 , серед пред'явлених їй на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_6 ) впізнала чоловіка, який є співробітником СІЗО у місті Токмак, де її утримували, впізнає його за загальними рисами обличчя, формою нуб, повновагістю обличчя. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022р. №59/5/5/1-1379т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та прив'язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р.
Так, під час проведення НСРД у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_25 » та оглянуто спілкування учасників групи з назвою «ТОК УВД оповещения».
Зокрема, 28.11.2022р. о 11:27 год. користувачем на ім'я « ОСОБА_26 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомиссию: 1. ОСОБА_27 2.Рухляда 2. ОСОБА_28 . 4.Грабовский 5.Авраменко. 6. Ручка 7.Дюдюн 8.Ланцев 9.Степаненко 10.Кобец 11.Хажаинов 12.Чепель 13. Ширков 14. Зинчук 15.Пуйда При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Берете в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 9:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Обязательное условие сдачи анализов: сначала сдаете кровь, а потом делаете флюорографию. НЕ НАОБОРОТ»! После прохождения флюорографии показатель анализа крови плохой получается! Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!».
Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022р., з якого у встановленому законом порядку зроблено копію, додатку до нього DVD-R диску №59/14-320нт від 27.03.2023р. на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з DVD-R диска №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р., а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація була отримана: копію клопотання слідчого №59/14/К-1489т від 05.10.2022р. (яке перереєстровано №59/14/к-772т від 13.03.2023р.), копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р. та копію постанови слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій №59/14/967т від 21.10.2022р. (яка перереєстрована №59/14/361т від 13.03.2023р.), отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001125 від 05.07.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2023р. (ЄУН 4807/1884/23).
Під час судового розгляду був відтворений DVD-R диск №59/14-320нт від 27.03.2023р. на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з DVD-R диска №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р.
Згідно з протоколом огляду від 17.04.2023р., проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/5/5/1374нт від 19.12.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/5/1-1192дск від 03.02.2023р.), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р. відносно громадянина України ОСОБА_24 ., ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зайняв посаду старшого інспектора «отдела охраны общественного правопорядка УВД по г. Токмаку и Токмацкому району ГУВД по Запорожской области».
Під час проведення слідчої дії було оглянуто інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, зокрема ОСОБА_6 .
Так, під час слідчої дії у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_25 » та оглянуто спілкування учасників групи з назвою «ТОК УВД оповещения», що має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмацкому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».
Так, 10.09.2022 о 09:15 год. користувачем на ім'я « ОСОБА_29 » виклала інформаційне повідомлення з текстом: «Уважаемые сотрудники! Просьба строчно подойти в отдел кадров (до 13:00) для подписания контракта: АДРЕСА_2 09:19 ОСОБА_30 09:19 ОСОБА_31 ».
В тексті вищевикладеного повідомлення, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зазначена особа під прізвищем « ОСОБА_32 ».
15.09.2022 о 09:41 год. користувачем на ім'я « ОСОБА_33 » виклав інформацію з текстом «Багмет, ОСОБА_34 (Катя батя), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 Рухляда (родители), ОСОБА_37 пришли паспорта получить с 14,00 до 16,00».
В тексті вищевикладеного повідомлення, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зазначена особа під прізвищем « ОСОБА_6 ».
19.10.2022 о 10:54 користувачем на ім'я « ОСОБА_38 » опублікував інформацію з текстом: «Приходько, ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_32 сегодня в 15:00 получить форму в старшины»
В тексті вищевикладеного повідомлення, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зщазнаена особа під прізвищем « ОСОБА_32 ».
03.11.2022 о 16:24 год. користувачем на ім'я «юра кадры» виклав публікацію з текстом «Зинчук, Кошель, Леговка, Дереза, Пуйда, Лисогор, Лобач, ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , Дюдюн, ОСОБА_43 , иванченко, Пуляев, Малечко, Глушко, Гончаренко, Прихоько, Литус, Пастернак, Луценко, Пуляева, Задорожная, Козинец, Межакова, Касперова, Корниенко, Похвалитова указаным сотрудникам получить удостоверения 16:25 Лейман».
В тексті вищевикладеного повідомлення, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зазначена особа під прізвищем « ОСОБА_32 ».
28.11.2022 о 11:27 год. користувачем на ім'я « ОСОБА_29 » виклала інформацію з текстом: «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомиссию: 1. ОСОБА_27 2.Рухляда 2. ОСОБА_28 . 4. Грабовский 5.Авраменко. 6. Ручка 7.Дюдюн 8.Ланцев 9.Степаненко 10.Кобец 11.Хажаинов 12 Чепель 13. Ширков 14. Зинчук 15. Пуйда При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Берете в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 9:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Обязательное условие сдачи анализов: сначала сдаете кровь, а потом делаете флюорографию. НЕ НАОБОРОТ»! После прохождения флюорографии показатель анализа крови плохой получается! Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!».
В тексті вищевикладеного повідомлення, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зазначена особа під прізвищем « ОСОБА_32 ».
Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 17.02.2023р. за №2301.2-1025/23.1-23, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України. До листа додано роздруківку облікової картки особи.
З інформації, наданої ГУНП в Запорізькій області, та долучених до неї документів також встановлено, що ОСОБА_6 проходив службу в ОВС 18.11.2002 по 06.11.2015, в Національній поліції України - з 07.11.2015 по 23.05.2022. З 14.05.2020 по 23.05.2022 ОСОБА_6 займав посаду поліцейського відділення 2 взводу 4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області у званні старшого сержанта. Наказом ГУНП в Запорізькій області №409 від 18.05.2022 на ОСОБА_6 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції за скоєння дисциплінарного проступку, що виразилось у неприбутті з тимчасово окупованій території безпечним шляхом до м.Запоріжжя, яке визначено місцем служби, та не постановці на облік протягом доби з моменту прибуття. Наказом ГУНП в Запорізькій області №844 о/с від 23.05.2022 ОСОБА_6 звільнений зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).
Дослідивши всебічно, повно, об'єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.
При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об'єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, у зв'язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , який підтвердив факт створення незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території та зайняття ОСОБА_6 посади поліцейського (конвою) в ізоляторі тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі, створеному в м. Токмак, здійснення ним діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом підтримання та виконання рішення голови незаконного органу влади - (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Запорожской області» ОСОБА_7 , незаконного утримання громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу - ізоляторі тимчасового тримання у м.Токмак Пологівського району Запорізької області.
Покази свідка ОСОБА_10 узгоджуються з показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , надані ними під час досудового розслідування, зафіксовані засобами відеофіксації та які, згідно ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Суд вважає покази вказаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення.
Крім того, покази вказаних свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (з долученими до них відеозаписами вказаної слідчої дії)за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які, серед пред'явлених їм фото впізнали ОСОБА_6 , який був співробітником ізолятору тимчасового тримання в м.Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території, де їх незаконно утримували.
Покази свідків узгоджуються також відомостями, які містяться у протоколі огляду інформації від 22.02.2023р., яка розміщена в публікації на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », зокрема у публікації від 03.02.2023р. о 12.24 год., яка складається з відеозапису оголошення про видворення з тимчасово окупованої території м. Токмак Пологівського району Запорізької області громадянам України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Також суд приймає до уваги при ухваленні даного вироку інформацію, яка міститься у протоколі огляду від 16.02.2023р., а саме огляду інформації, яка розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », зокрема, публікацію від 15.07.2022 о 17.09 год.; у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022р. №59/5/5/1-1379т та у протоколі огляду від 17.04.2023р., які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_6 , які добровільно займають посаду у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской області».
Також суд враховує, що за інформацією УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_6 документований паспортом України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тобто є громадянином України.
Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну та окупації м.Токмак Запорізької області, в умовах збройного конфлікту та воєнного стану, добровільно прийняв пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації РФ та добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области») посаду поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання ізолятора тимчасового тримання. Займаючи вказану посаду, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_6 надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо видворення громадян України з тимчасово окупованої території, а також у незаконному утриманні громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу - ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу - «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области».
При цьому обвинувачений ОСОБА_6 безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяв в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України.
На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який до повномасштабного вторгнення РФ в Україну тривалий час займав посаду в Національній поліції України, маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.
Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному правоохоронному органі об'єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого. В матеріалах провадження відсутні будь-які об'єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про призначенням групи слідчих та прокурорі, постанови про об'єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_6 , постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , повістки про виклик підозрюваного, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, доручення про надання безоплатної правової допомоги, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об'єктом посягання в них є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості про наявність у неї утриманців, законних джерел доходів в справі відсутні.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування також в межах санкцій зазначених статей КК України та у вигляді конфіскації всього належного йому майна, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_6 повинен відбувати реально. Підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, відсутні.
Призначення вказаного покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід'ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, вважає необхідним обраний обвинуваченій слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна,
за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_6 слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1