1Справа № 335/1833/24 2-н/335/131/2024
01 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг поводження (управління) з побутовими відходами та судового збору,
Відповідно до ст. ст. 141, 160, 161-162, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35924440) заборгованість за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами за період з березня 2021 року по грудень 2023 року, у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 58 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35924440) судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.О. Романько
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_____________202_ року.
Суддя: О.О. Романько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання ____________________________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні ______________________________________________________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом ______________________________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ____________________________________________________________________
Підстава повернення судового наказу ______________________________________
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) ______________________________________________________________________________
Примітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Інші відмітки ___________________________________________________________