1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12122/23 2/335/708/2024
про повернення позовної заяви
01 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданої через представника - Незамай Аліну Дмитрівну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06.12.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданої через представника - Незамай Аліну Дмитрівну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.02.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду.
Представником позивача 08.02.2024 подано через систему «Електронний суд» клопотання про продовження строків для усунення недоліків, в якому зазначив, про надання більшого часу для усунення недоліків.
12.02.2024 ухвалою судді було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з довідками про доставку електронного документу, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було отримано ухвалу без руху 02.02.2024 та ухвалу від 12.02.2024 було отримано 13.02.2024.
Станом на 28.02.2024 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі суду не усунули, іншого клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подавали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданої через представника - Незамай Аліну Дмитрівну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали суду складено 01.03.2024.
Суддя: О.О. Романько