ЄУН 174/232/24
н/п 3/174/99/2024
01 березня 2024 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, студент 2 курсу ВСП «Вільногірський ФК УДУНТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за участю законного представника ОСОБА_2 , яким згідно ст.268 КУпАП, роз'яснені їх права та обов'язки,-
23.02.2024, об 11:15 год., н/л ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, м.Вільногірськ, вул.Центральна, 33, на території навчального закладу ВСП «Вільногірський ФК УДУНТ», курив електронну сигарету «VAPORESSO», де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно курив електронну сигарету на території навчального закладу, у вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853707 від 23.02.2024 (а.с.1); рапортом інспектора СЮП ВП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кокашинської К., з якого слідує, що в ході профілактичного відпрацювання щодо виявлення вчинення адміністративних правопорушень на території м.Вільногірськ, 23.02.2024, близько 11:15 год., біля будівлі ВСП «Вільногірський ФК УДУНТ», за адресою: Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, м.Вільногірськ, вул.Центральна, 33, було виявленого неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив електронну сигарету «VAPORESSO» (а.с.10); поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді, які суд приймає у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов'язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Оскільки вказаний захід впливу не є адміністративним стягненням, то судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 178, 284 КУпАП, суддя,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: підпис А.А.Борцова