Справа № 199/1614/24
(2-о/199/107/24)
01.03.2024
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Федорець Євгенієм Євгенійовичем, та ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,
Заявники звернулися до суду із даною заявою та заявленими в ній вимогами звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вказана заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та її розгляд в частині вимоги ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна слід проводити за правилами окремого провадження.
В частині вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою, то заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України: відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, виходячи з наступного.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 67 ЦПК України, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Як встановлено судом на підставі поданої в порядку окремого провадження заяви, ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , втім, ОСОБА_1 не є опікуном ОСОБА_2 , опікуном останньої є ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ), відтак, правом звернення до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2 має лише ОСОБА_3 (на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 р. (справа №199/278/23 (№2-о/199/51/23), а не її син ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява в частині вимоги ОСОБА_1 підлягає поверненню(п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, п. 4 ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя
Заяву в частині вимоги ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою повернути заявникові.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про звільнення особи від повноважень опікуна.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 березня 2024 р. о 12.00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.
Ухвала підписана 01.03.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Спаї