Справа № 405/1213/24
провадження № 1-кс/405/531/24
24.02.2024 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженню № 12024120000000078 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
старший слідчий в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якої є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення предметів, зовні схожих на грошові купюри в кількості 25 штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна, з ідентичними серіями та номерами: «FH 03982436 H8».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12024120000000078 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.01.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УКР ГУНП в Кіровоградській області та УСБУ в Кіровоградській області відповідно до яких встановлено, що один із мешканців Кіровоградської області здійснює переміщення із зони бойових дій до Кіровоградської області та збут зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках даного кримінального провадження в якості свідка було допитано громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що 23.01.2024 він особисто, перебуваючи у АДРЕСА_3, де вживав алкогольні напої з маловідомими йому людьми, познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 .
В ході особистого спілкування останній повідомив, що має знайомого військовослужбовця, який в даний час бере участь в бойових діях, та який залишив ОСОБА_5 зброю для продажу. Також він уточнив, що має в наявності декілька одиниць автоматичної вогнепальної зброї, кілька ручних протитанкових гранотометів (РПГ), ручні бойові гранати та боєприпаси (патрони) до вогнепальної зброї. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що він готовий продати вищевказану зброю за суму близько 4000 доларів США
В подальшому, на підставі постанови процесуального керівника, прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, працівниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 16.02.2024, розпочавши реалізацію першої частини свого протиправного наміру, направленого на збут всієї протиправно наявної у нього вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 передав ОСОБА_6 4 (чотири) предмети ззовні схожі на корпуси ручних гранат та 1 (один) предмет, зовні схожий на підривач ручних гранат, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-24/2417 від 23.02.2024 являють собою:
- один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);
- один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);
- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген;
- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву, а саме - ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УДЗ, які при конструктивному поєднанні по різьбовому з'єднанню, є вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів.
Продовжуючи реалізацію власного протиправного злочинного наміру, в другій його частині, 23.02.2024 ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/2574-БЛ від 24.02.2024 являють собою триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74 та ін., шляхом продажу, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 2500 доларів США банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізувавши власний злочинний умисел в повному обсязі, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів та затриманий на місці події о 15 год. 29 хв. 23.02.2024 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Того ж дня слідчим було проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якої є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області - у ході якого виявлено та вилучено:
- предмети, зовні схожі на грошові купюри в кількості 25 штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна, з ідентичними серіями та номерами: «FH 03982436 H8».
В подальшому вилучені предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якої є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, під час проведення якого було виявлено речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12024120000000078 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).
В рамках кримінального провадження, 23.02.2024 слідчим було проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якої є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області - у ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на грошові купюри в кількості 25 штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна, з ідентичними серіями та номерами: «FH 03982436 H8», про що складено відповідний протокол (а.к. 28-30).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області (а.к. 55).
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні грошові кошти мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі предмети знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.
Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки до автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки Daewoo (ЗАЗ), моделі Sens (TF 698P) днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, який відбувся 23.02.2024 року, задля фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення предметів, зовні схожих на грошові купюри в кількості 25 штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна, з ідентичними серіями та номерами: «FH 03982436 H8».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7