Справа № 404/1048/24
Номер провадження 2-а/404/20/24
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 березня 2024 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду місто К іровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті (місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок № 51), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА№ 00010107 від 21.06.2023 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Частинами першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її розгляд може бути проведеним за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що, позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови 07 лютого 2024 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та знімання копій від 07.02.2024 року, за таких обставин позивач просить суд поновити строк на звернення з позовом до адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись статями 121, 123, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/1048/24, номер провадження 2-а/404/20/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті (місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок № 51), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 22 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити відповідачам вимоги частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка