Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1414/23
Іменем України
29.02.2024 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000132 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
17 липня 2023 року близько 20.00 години ОСОБА_5 перебувала на подвір'ї домоволодіння в якому проживає разом з ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час на прилеглу територію до будинку прийшла колишня співмешканка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з метою забрати особисті речі. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 буду обуреною висловами ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 лівою рукою за нижній правий бік тулуба та застосовуючи фізичну силу пальців рук, шляхом стискання нанесла тілесні ушкодження у виді подряпин. Після чого ОСОБА_5 хотіла схопити ОСОБА_4 за праву руку, але не змогла та нігтями лівої руки пошкодила четвертий палець правої руки ОСОБА_4 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження.
У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 106 від 20 липня 2023 року тілесні ушкодження у виді трьох саден правої бокової ділянки живота та правої бокової поверхні поясниці, садна тильної поверхні середньої фаланги четвертого пальця правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Отже, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .
Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1