Справа № 386/273/24
Провадження № 3/386/137/24
01 березня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні маючої неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
23.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №239985 від 23.02.2024про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 23.02.2024 о 17:00 год. в АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку відсутнє опалення та світло та в будинку брудно, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239985 від 23.02.2024та додані до нього матеріали, а саме: поясненням ОСОБА_1 ; копією акту обстеження проживання сім'ї ОСОБА_3 ; фототаблицями, копією акту обстеження умов проживання від 23.02.2024, копією свідоцтва про народження дитини, свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої доньки, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/273/24.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.