Справа № 350/143/24
Номер провадження 2-о/350/49/2024
29 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Савчук С.С., Романко О.Є.
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю сторін: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калинія Ю.М.
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки; заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 19 січня 2024 року присяжними у цивільній справі визначено Савчук С.С. та Романко О.Є.
У судовому засіданні 29 лютого 2024 року присяжна Романко О.Є. заявила самовідвід, мотивуючи, що представником особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є адвокат Ошуст С.Є., який доводиться їй рідним братом.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення заяви Романко О.Є. про самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали судді від 1 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та справу призначено до розгляду на 22 лютого 2024 року.
22 лютого 2024 року справу було знято з розгляду у зв'язку із відрядженням судді та відкладено на 29 лютого 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно зі статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з вимогами статті 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжна Романко О.Є. , яка на підставі частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України входить до складу суду для вирішення даної справи є рідною сестрою адвоката Ошуста С.Є., який є представником особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36-40, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Задовольнити заяву присяжної Романко Оксани Євгенівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки; заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
Цивільну справу № 350/143/24 провадження 2-о/350/49/24 передати до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматичного визначення присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
Присяжні Савчук С.С.
Романко О.Є.