Справа №751/1272/24
Провадження №3/751/1001/24
29 лютого 2024 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587185, 31.01.2024, о 12:30 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання з 08.01.2024 по 22.01.2024 в ліцеї № 15 м. Чернігова, перебуваючи за місцем проживання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яким саме чиномОСОБА_3 ухилялась від виконання батьківських обов'язків та у чому проявилось невиконання батьківських обов'язків, сам факт відсутності дитини в школі не може свідчити про ухилення особи від виконання батьківських обов'язків, без визначення конкретних обставин справи. Відеоматеріали до справи не долучені. За письмовими поясненнямиОСОБА_3 при складанні протоколу, її син ОСОБА_4 страждає на епілепсію, що є ймовірною причиною його відсутності в школі. Стан здоров'я дитини не з'ясований, медичні довідки відсутні.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.
За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя А. С. Лібстер