про закриття провадження у справі
29 лютого 2024 р. м. Чернівці справа № 600/7153/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Корпусу резерву Сухопутних Військ ЗСУ (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2023р. та не переведення (переміщення) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про переведення (переміщення) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправною бездіяльність корпусу резерву Сухопутних Військ ЗСУ (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2023р. та не переведення (переміщення) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов'язати корпус резерву Сухопутних Військ ЗСУ (військова частина НОМЕР_2 ) прийняти рішення про переведення (переміщення) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 20.11.2023р. було відкрито провадження у справі.
Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 02.02.2024 молодшого сержанта ОСОБА_1 , телефоніста -лінійного наглядача 1 відділення зв'язку взводу зв'язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 121-РС від 26.01.2024 на посаду командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_3 вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. Отже, наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 121-РС від 26.01.2024 ОСОБА_1 був переведений до військової частини НОМЕР_3 .
На підтвердження зазначеного відповідач надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 02.02.2024. Таким чином, відповідач зазначив, що вимоги позивача, які є предметом позовної заяви, виконано.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Перевіривши доводи заяви, а також інші докази, які містяться в матеріалах справи судом встановлено наступне.
Зміст позовних вимог фактично становить переведення (переміщення) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 .
Згідно Плану переміщення від 03.09.2023р. №10300 молодшого сержанта ОСОБА_1 , телефоніста - лінійного наглядача 1 відділення зв'язку взводу зв'язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України плануються до переміщення до відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_3 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 02.02.2024 молодшого сержанта ОСОБА_1 , телефоніста -лінійного наглядача 1 відділення зв'язку взводу зв'язку військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 121-РС від 26.01.2024 на посаду командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_3 вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.
Отже, з матеріалів справи слідує, що вимоги позивача, які становлять зміст позову, виконано, а саме, переведено (переміщено) ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на наведені вище обставини, виходячи з того, що у зв'язку з виконанням відповідачем вимог позивача фактично спір між сторонами вичерпано, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Одночасно з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, суд роз'яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження у справі №600/7153/23-а.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Кушнір