м. Черкаси
29 лютого 2024 року справа № 580/10915/23
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому позивачка просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 01.11.2023 №232730022495 про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити позивачці пенсію на пільгових умовах за списком №1 з 26.10.2023 на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 зазначений позов задоволено частково.
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено вік позивача « 50 років», замість правильного віку позивача « 45 років».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12.12.2023 в адміністративній справі №580/10915/23.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 в адміністративній справі №580/10915/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в абзаці двадцять сьомому мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 в адміністративній справі №580/10915/23 правильний повний вік ОСОБА_1 - « 45 років».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 в адміністративній справі №580/10915/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ