Ухвала від 29.02.2024 по справі 560/2825/24

Справа № 560/2825/24

УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ірини Зленко №3446-11 «Про проведення фактичної перевірки» від 13.12.2023 року.

2. Визнати протиправним та скасувати «податкове повідомлення-рішення №000/329/09-01» від 04.01.2024 року, винесене в.о. начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Іриною Зленко, яким за порушення п. 1,2,11 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на ОСОБА_1 накладено штрафні фінансові санкції на суму 178078 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати «податкове повідомлення-рішення №000/332/09-01» від 04.01.2024 року, винесене в.о. начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Іриною Зленко, яким за порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на ОСОБА_1 накладено штрафні фінансові санкції на суму 5100 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

29.02.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій він просить залишити позов без розгляду з метою доопрацювання поданих документів.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви є правом позивача, і провадження у справі наразі не відкрите, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський

Попередній документ
117349669
Наступний документ
117349671
Інформація про рішення:
№ рішення: 117349670
№ справи: 560/2825/24
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.02.2024)
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення