Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 лютого 2024 року № 520/34003/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2024 у справі 520/34003/23
установив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі 520/34003/23 визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення №22-374/4.1/4.1.4/8-23 від 07.11.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_2 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення №22-374/4.1/4.1.4/8-23 від 07.11.2023, з урахуванням раніше сплачених пенсійних сум. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.
ГУ ПФУ подало заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2024 в частині зазначення прізвища позивача.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку.
У абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі 520/34003/23 прізвище позивача читати як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Зоркіна Ю.В.