Ухвала від 28.02.2024 по справі 910/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.02.2024 Справа № 910/3/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава», 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, кв. 117, код ЄДРПОУ 43797263,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна», 02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, оф. 402, код ЄДРПОУ 41602068,

про стягнення 485 832,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» 485 832,59 грн., з яких 270 000,00 грн. - заборгованість за контрактом на спеціалізовану постову охорону об'єкта № 1 від 01.02.2021 р., 82 142,81 грн. - пеня, 110 882,88 грн. - інфляційні втрати, 22 806,90 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Аль-Атті Ірини Василівни на здійснення представництва позивача у даній справі.

22.02.2024 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття та відкриття провадження у справі.

У зазначеній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» також повідомило суд, що не заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд розцінює вищевикладене як клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи не значний об'єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (п. 1.ч. 2 ст. 250 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили 28.02.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
117339907
Наступний документ
117339909
Інформація про рішення:
№ рішення: 117339908
№ справи: 910/3/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.07.2024)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: стягнення 485 832,59 грн
Розклад засідань:
19.09.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
Босий В.П.
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Бейкень Енергетика Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА УКРАЇНА»
за участю:
Лисенко Світлана Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Бейкень Енергетика Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Бейкень Енергетика Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Верітас Полтава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ПОЛТАВА»
представник позивача:
Аль-Атті Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА