65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2608/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх.№415/24 від 01.02.2024)
по справі №916/2608/23
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК” (вул. Шабська, буд. 1, с. Салгани, Білгород- Дністровський р-н.. Одеська обл., 67712; код ЄДРПОУ: 13924728); 2. Приватного підприємства “БІОІЛ” (вул. Автомобільна, буд. 11, м. Білгород- Дністровський. Білгород-Дністровський р-н., Одеська обл., 67701; код ЄДРПОУ 37894099);
про визнання недійсними договору купівлі-продажу, -
та
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Гібридний Соняшник” (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 1, код ЄДРПОУ 13924728)
про визнання недійсними з моменту прийняття рішень,-
Суть спору: ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№3036/23 від 16.06.2023) до Публічного акціонерного товариства “ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК” та Приватного підприємства “БІОІЛ”, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.05.2023 між ПАТ “ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК” та ПП “БІОІЛ”, який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною, зареєстрований у реєстрі за № 992 та припинити право власності Приватного підприємства “Біоіл”, на комплекс будівель і споруд загальною площею 7 824,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (номер відомостей про речове право: 50401023, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1130553151103) яке зареєстроване 25.05.2025 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67753942 від 25.05.2023 16:22:03).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним Договором ПАТ “Гібридний соняшник” фактично відчужено все нерухоме майно та обладнання задіяне в господарській діяльності товариства та за заниженою ціною, що в свою чергу впливає на можливість товариства вести прибуткову господарську діяльність та порушує право ОСОБА_2 , як акціонера, на отримання частини прибутку товариства.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023, було відкрито провадження у справі №916/2608/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Як встановлено судом, 13.11.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №916/4708/23 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Гібридний Соняшник” про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ “Гібридний соняшник”. В даній позовній заяві позивач посилається на вихід органами ПАТ “Гібридний соняшник” за межі своєї компетенції - прийняття рішень з порушенням встановленого законом порядку. Водночас, предметом розгляду справи №916/2608/23 є визнання недійсним правочину, у зв'язку із відсутністю повноважень на його вчинення, оформлених рішенням загальних зборів ПАТ “Гібридний соняшник” - тим же рішенням, дійсність якого оспорюється в межах справи 916/4708/23. В даній позовній заяві Позивач посилається на вихід органами ПАТ “Гібридний соняшник” за межі своєї компетенції під час вчинення правочинів директором, прийняття рішень наглядовою радою, загальними зборами товариства з порушенням встановленого законом порядку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 було постановлено об'єднати в одне провадження справу №916/2608/23 зі справою №916/4708/23, присвоїти об'єднаній справі № 916/2608/23, підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2024.
01.02.2024 до суду надійшла позовна заява третьої особи (вх.№415/24), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд визнати дійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК” від 08.05.2023, оформленого протоколом від 19.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
23.02.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх.№7476/24) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої ОСОБА_1 усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4,5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу врегульованого нормами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, згідно до яких треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Разом з тим тлумачення змісту частини першої статті 49 ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є дотримання таких критеріїв як: матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); суб'єктний (позовні вимоги можуть бути пред'явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).
Отже, за змістом статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. При цьому позови таких осіб мають подаватися з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, про що безпосередньо свідчать положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 цього Кодексу. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Таку позовну заяву необхідно подавати із додержанням загальних правил пред'явлення позову, і вона має відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та те, що позовна вимога третьої особи заявлена до позивача у справі є пов'язаною із позовною вимогою за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів є доцільними так як вони виникли із одних правовідносин, суд вбачає підстави для прийняття до спільного розгляду із первісним позову третьої особи - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 49, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позов та допустити у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про визнання дійсним рішення.
2. Підготовче засідання по справі призначити "21" березня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська