Ухвала від 27.02.2024 по справі 911/3763/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3763/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-А-Сервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача: відповідача та третьої особи:Єфремова І.В. - адвокат, довіреність від 21.12.2022 № 05-1/05-106; не з'явились

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-А-Сервіс» (далі - третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 27.02.2024 о 10:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 задоволено клопотання позивача від 22.01.2024 (вх. № суду 708/24 від 22.01.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволені клопотання відповідача від 19.02.2024 (вх. № суду 1729/24 від 20.02.2024) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 27.02.2024 о 10:20, що відображено в протоколі судового засідання від 27.02.2024, в зв'язку з відсутністю відповідача під час розгляду справи в системі відеоконференцзв'язку.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання від 05.02.2024 (вх. № суду 1956/24 від 12.02.2024) про відкладення розгляду справи, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, після 27.05.2024, надавши сторонам у справі час та можливість для вирішення питання закриття заборгованості у безспірному порядку. До заяви відповідач надав завірену копію трьохстороннього договору від 04.01.2024 № 237/01-24 про надання послуг з організації та проведення земельних торгів (аукціону), укладеного між сторонами у справі та ТОВ «Національна електронна біржа» відповідно до умов якого сторони договору співпрацюють в напрямку забезпечення продажу земельних ділянок та права на них на електронних торгах, які - земельні ділянки є предметом іпотеки та на які позивач просить суд звернути стягнення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача проти відкладення розгляду справи на вищезазначений строк не заперечувала.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.05.2024 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
117339412
Наступний документ
117339414
Інформація про рішення:
№ рішення: 117339413
№ справи: 911/3763/23
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2024)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: Звернути стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
27.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ПРАЙМ-А-СЕРВІС"
відповідач (боржник):
ТОВ "КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
представник відповідача:
Адвокат Рогак Віталій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Єфремова Ірина Вікторівна