ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.02.2024Справа № 910/16458/23
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Електроград» про участь судовому засіданні, яке призначено на 05.03.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/16458/23 з використання системи відеоконференцзв'язку «EasyCon»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми"
до Приватного акціонерного товариства «Електроград»
про стягнення 1 012 986,84 грн
Представники сторін: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Електроград» про стягнення 1 012 986,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлю товару № 484-РЕС від 06.07.2022 в частині своєчасної поставки товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 733 605,84 грн пені та 279 381,00 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху.
02.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
13.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
17.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 суд ухвалив: здійснювати розгляд справи № 910/16458/23 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 13.02.24.
19.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наслідками розгляду заяви відповідача, головуючим суддею Картавцевою Ю.В. прийнято рішення про можливість проведення засідання 13.02.2024 в режимі відеоконференції, про що повідомлено заявника.
13.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення засідання.
У підготовче засідання 13.02.2024 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.
Представник позивача залишив вирішення питання щодо заяви відповідача про відкладення засідання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 13.02.2024 судом задоволено заяву відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.03.2024.
27.02.2024 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Електроград» надійшло клопотання про участь судовому засіданні, яке призначено на 05.03.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/16458/23 з використання системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".
Суд звертає увагу заявника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання - ://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», а не через сервіс EasyCon (https://easycon.com.ua/ ). «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» і сервіс EasyCon - абсолютно різні ресурси, які не взаємодіють між собою.
З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Електроград» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволенню не підлягає.
Водночас, стосовно призначення інших засідань у режимі відеоконференції суд зазначає, що питання призначення засідання в режимі відеоконференції вирішується у кожному випадку окремо, за умови наявності технічної можливості у суду та за відповідною заявою учасника справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача у цій частині.
Крім того, суд зазначає, що наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 4, який в ухвалі суду визначено, як зал у якому відбудеться засідання у справі № 910/16458/23.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Електроград» про участь судовому засіданні, яке призначено на 05.03.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/16458/23 з використання системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Картавцева