вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/256/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши лист судового експерта Самулевич В.М. від 19.02.2024 №07/02 (вх. №02.3.1-02/1510/24 від 27.02.2024) про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання
у справі №907/256/23
за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів
до Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", м. Косів
за участі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород
про стягнення суми 5 659 925,60 грн. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 було призначено проведення судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017 видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (юридична адреса вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000). Для проведення експертизи матеріали справи №907/256/23 надіслано судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017 видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (юридична адреса вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000) та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.
10.10.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича вих.№06-09 про надання додаткових матеріалів необхідних для уточнення експертного завдання.
Ухвалою суду від 12.10.2023 року поновлено провадження у справі №907/256/23 Задовольнити клопотання судового експерта судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича вих.№06-09 про надання додаткових матеріалів необхідних для уточнення експертного завдання та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.
27.02.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича від 19.02.2024 №07/02 про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання.
Згідно поданого клопотання останній вказує на те, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи №907/256/23, повідомляю, що згідно звітної документації по об'єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 » е роботи, факт виконання, яких можливо встановити лише під час їх безпосереднього проведення в реальному часі та відносяться до категорії прихованих, тобто, дані роботи можливо підтвердити за наявними в натурі характерними фізичними ознаками та за допомогою виконавчої документації, остання в наданих матеріалах відсутня, тому єдиним методом, щодо встановлення фактичних обсягів виконаних робіт є руйнівний метод дослідження. Зокрема, що для відповіді на поставлені в ухвалі суду питання, просить суд:
- надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження та забезпечити експерту розкриття конструктивних елементів по об'єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 » в зазначених експертом місцях під час проведення візуально-інструментального обстеження;
- залучити спеціалізовану організацію або сертифікованого інженера - геодезиста для проведення виконавчої зйомки (топографічної зйомки), об'єкта дослідження, використовуючи геодезичні прилади з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (формат DWG, DXF), y разі незадоволення клопотання експерта в частині, щодо залучення спеціалізованої організації або сертифікованого інженера - геодезиста, просить вирішити питання щодо самостійного залучення такої з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів;
- погодити виконання експертизи понад 90днів .
Згідно п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакцій), якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу, який призначив експертизу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити вищезазначене клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 230, 243 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №907/256/23 .
2. Розгляд клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича від 19.02.2024 №07/02 (вх. №02.3.1-02/1510/24) про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання призначити на 08 березня 2024 р. на 10:00 год.
Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання судового експерта.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.