вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1175/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Національної служби здоров'я України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", м. Ужгород
про стягнення суми 55 340,00 грн.
За участю представників: не викликалися
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 55 340,00 грн., надмірно сплачених коштів за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 5493-E721-P000.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28.02.2024 року до суду надійшло клопотання від позивача Національної служби здоров'я України б/н від 27.02.2024 року (вх№02.3.1-02/1544/24 канцелярії суду) в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу (копію платіжного доручення додано) та повернув судовий збір, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №907/1175/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд
Провадження у справі №907/1175/23 за позовною заявою Національної служби здоров'я України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", м. Ужгород
про стягнення суми 55 340,00 грн. - закрити.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.
Суддя Ремецькі О.Ф.