вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" лютого 2024 р. Справа№ 15/933-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Доманської М.Л.
Полякова Б.М.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ОСОБА_2
до Київської аграрно-кредитної спілки «Сенатек»
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б, поміж іншого, заяву ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником задоволено та замінено ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником відмовити повністю.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/933-б за заявою ОСОБА_2 до Київської аграрно-кредитної спілки «Сенатек» про визнання банкрутом. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б до надходження матеріалів справи.
14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/933-б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №15/933-б апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.
21.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 на виконання вимоги ухвали від 19.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №15/933-б, зокрема, клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №15/933-б; відкрито апеляційне провадження у справі №15/933-б за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023; призначено справу до розгляду на 14.02.2024.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/599/24 від 13.02.2024 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/933-б.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді М.Л. Доманська
Б.М. Поляков