79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" лютого 2024 р. Справа № 926/2834/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,
Суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради №23/01-18/4334 від 02.10.2023 (вх. №01-05/3136/23 від 09.10.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2023 (повний текст рішення складено 07.09.2023)
у справі №926/2834/23 (суддя Гурин М.О.)
за позовом Приватного підприємства “Алекс Промбуд”, м. Чернівці
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 1 149 536, 19 грн
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2023 у справі № 926/2834/23 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства “Алекс Промбуд” заборгованість в сумі 1 149 535,19 грн яка складається з: 861 098,84 грн основного боргу, 193 881,23 грн інфляційних втрат, 42 578,47 грн 3 % процентів річних, 51 977,65 грн пені та 17 243,10 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №926/2834/23 апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради №23/01-18/4334 від 02.10.2023 (вх. №01-05/3136/23 від 09.10.2023) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2023 залишено без змін.
Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість “23.01.2024” помилково зазначено “23.02.2024”.
Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме “23.01.2024” замість “23.02.2024”.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме “23.01.2024” замість “23.02.2024”.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець