Ухвала від 27.02.2024 по справі 914/2380/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа №914/2380/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Процевич Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (вх. № ЗАГС 01-05/3028/23 від 27.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2023 (суддя Коссак С., повний текст рішення виготовлено 18.09.2023)

у справі № 914/2380/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" (надалі ТзОВ "Завод решіткового настилу"), с. Нижнє Гусне, Львівська область,

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (надалі ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"), м. Червоноград, Львівська область,

до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (надалі ДП"Український інститут інтелектуальної власності"), м. Київ,

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Фоменко Н.С.

від відповідача-1: Мацей М.М.

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2023 у справі №914/2380/21 на 27.02.2024.

27.02.2024 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1. Надали пояснення по суті спору та апеляційної скарги.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судове засідання 27.02.2024 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2023 у справі №914/2380/21 на 19.03.2024 на 11 год 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі №914/2380/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак

Попередній документ
117337011
Наступний документ
117337013
Інформація про рішення:
№ рішення: 117337012
№ справи: 914/2380/21
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг №270187 недійсним
Розклад засідань:
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 00:36 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 16:20 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
20.01.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
м.Київ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
позивач (заявник):
с.Нижнє Гусне, ТзОВ "Завод решіткового настилу"
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ"
представник відповідача:
Мацей Михайло Михайлович
представник позивача:
Фоменко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА