Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/441/23
Номер провадження: 1-в/511/30/24
29 лютого 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка вироком від 28 лютого 2023 року Роздільнянського районного суду Одеської області засуджена за частиною 2 статті 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 зазначила, що громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліках Роздільнянського РВ з питань пробації з 18 квітня 2023 року.
За період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, встановлені судом обов'язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Позиція учасників розгляду подання.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі.
Провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує.
Положення частини п'ятої статті 539 КПК України визначають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Висновки суду за результатами розгляду подання.
Роздільнянським районним судом Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 28 лютого 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.
Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_8 про відставку у зв'язку з поданням заяви, а тому вказане подання було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, встановлені судом обов'язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 19/2023.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вироком від 28 лютого 2023 року Роздільнянського районного суду Одеської області засуджена за частиною 2 статті 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1