Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/846/24
Номер провадження: 3/511/592/24
"29" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший сержант,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець ОСОБА_1 25.02.2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці в умовах військового стану. Під час проходження медичного огляду в КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:00 годині 25.02.2024 року було надано висновок, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, виявлено в крові - 2,37% проміле алкоголю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, останній просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № А7073 №514
від 28.02.2024 року, згідно якого Військовослужбовець ОСОБА_1 25.02.2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці в умовах військового стану. Під час проходження медичного огляду в КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:00 годині 25.02.2024 року було надано висновок відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, виявлено в крові - 2,37% проміле алкоголю;
- висновком від 25.02.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 медичному закладі КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:55 годині 25.02.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,37% проміле алкоголю в крові.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані наркотичного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172 - 20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший сержант, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.