Справа № 2/0124/21/2012
Провадження № 2-в/522/2/24
29 лютого 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2/0124/21/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси вирішується питання про відновлення втраченого судового провадження № 2/0124/21/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обгрнтування заяви зазначено, що Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість станом на 01 березня 2012 року за кредитом у розмірі 362338,77 євро та 548421,81 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - апартамент № 6 з прилеглою терасою літер «а» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 125,8 кв.м з прилеглою терасою літера «а» площею 4,9 кв.м.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення у реєстрі відсутнє.
Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення досліджувалось Біляївським районним судом Одеської області у справі № 1506/5234/2012, Провадження № 2/496/161/13 та міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 1506/5234/2012, Провадження № 2/496/161/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, процесуальну поведінку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи у суду є необхідність витребувати зазначену інформацію за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Витребувати у Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 1506/5234/2012, Провадження № 2/496/161/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали негайно направити до Біляївського районного суду Одеської області - до виконання.
Витребувану ухвалою справу направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 27.03.2024 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко