Справа №522/796/24
Провадження №6/522/199/24
29 лютого 2024 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення помилки у судовому наказі від 14.02.2024 року по справі №522/796/24 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 ,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .
14.02.2024 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.
До суду 27.02.2024 надійшла заява представника КП «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення помилки в судовому наказі від 14.02.2024 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, помилково РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Матеріали заяви суддя отримала 28.02.2024 року.
Ухвалою суду від 28.02.2024 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.02.2024 року.
У судове засідання призначене на 29.02.2024 року сторони не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 29.02.2024 року.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .
14.02.2024 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 12 169 (дванадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» 27.02.2024 року звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
Дійсно, в зазначеному судовому наказі є технічна помилка, а саме, помилково РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника КП «ЖКС «Фонтанський» про виправлення помилки в судовому наказі від 17.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити помилку в судовому наказі від 14.02.2024 року по справі №522/796/24 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , та вважати вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » та викласти резолютивну частину судового наказу від 14.02.2024 року у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 12 169 (дванадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 29.02.2024 року.
Суддя Домусчі Л.В.