Справа № 509/1158/24
29 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
учасники цивільного провадження позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Юрченко В.В.., відповідач ТОВ «Інстафінанс»,
треті особи: приватний виконавець Парфьонов Г.В.., приватний нотаріус Бригіда В.О.
27 лютого 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, місце виконання виконавчого документа є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
27 лютого 2024 року надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення грошових коштів в рамках виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26438 від 10.09.2021 року.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 26438 від 10.09.2021 року
05.10.2021р. року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області на підставі заяви стягувача та виконавчого напису нотаріуса № 26438 від 10.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67033858.
Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги представника позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26438 від 10.09.2021 року до закінчення судового розгляду по справі.
З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.
Керуючисьст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №26438 від 10 вересня 2021року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованість за договором № IU4040600 від 17.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.