Справа № 521/14689/23
Номер провадження:1-кп/521/975/24
27 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/14689/23 відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз за вироком Херсонського міського суду від 04.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 02.08.2022 з Дніпродзержинської ВК по відбуттю покарання,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 25 квітня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 через неможливість їх особистої участі у зв'язку з віддаленістю суду від місця проживання останньої.
Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені прокурором ОСОБА_3 причини неможливості прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду є поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 судом, а саме Центральним районним судом м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №521/14689/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено на 25 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва за участю обвинуваченої.
Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1