Провадження №1-кс/447/332/24
Справа №447/3820/23
про скасування арешту майна
29 лютого 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023141250000500 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участі :
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
встановив:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 ..
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 ,подав колапотання про скасування арешту майна, в обгрунтування якого зазначив,що згідно з ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Дана процесуальна дія зумовлена необхідністю проведення слідчо-розшукових заходів, які вже здійснено і відпала потреба у арешту вказаного автомобіля.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, повідомив що ОСОБА_6 примирився з ОСОБА_4 ,який відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілому, що зазначив у заяві.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив що експертиза у кримінальному провадженні №12023141250000500 від 23.11.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України проведена, підозрюваний вину визнав.
Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2023 у справі №447/3820/23 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 30.12.2023 він отримав від ОСОБА_4 кошти в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди , зазначив що претензій до останнього немає, оскільки вони примирились.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку , що відпала потреба в арешті автомобіля марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідча суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023141250000500 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2023 у справі №447/3820/23 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1