Справа №463/1569/24
Провадження №2-а/463/31/24
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5) до 7 прикордонного Карпатського загону (м.Львів) (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про скасування постанови від 25.01.2024 №1 про правопорушення, пов'язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями, -
встановив:
26.02.2024 року представник Акціонерного Товариства «Українська залізниця» - адвокат Ольга Онищенко звернулася до суду з позовом, який скеровано на адресу суду засобами поштового зв'язку 19.02.2024 року, про скасування постанови від 25.01.2024 №1 про правопорушення, пов'язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1,3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Положеннями статті 13 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень» передбачено, постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, зазначеною у статті 2 цього Закону, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до місцевого суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону України, рішення якого є остаточним.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови від 25.01.2024 №1 про правопорушення, пов'язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями. А відтак передбачений статтею 13 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень» 10-денний строк на її оскарження розпочався 26.01.2024 року та закінчився 05.02.2024 року (оскільки останній день строку припав на вихідний день 04.02.2024 року). З долученої представником позивача до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що копію такої одержано відповідною особою 25.01.2024 року, про що свідчить проставлений у відповідній графі постанови підпис уповноваженої особи та дата отримання. Вказана обставина стороною позивача у поданому позові не оспорюється. Однак, незважаючи на вказані обставини з позовом представник позивача звернувся до суду лише 19.02.2024 року (відбиток печатки пошти).
Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 123, 161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності пропуску такого та документів на їх підтвердження (за наявності таких).
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5) до 7 прикордонного Карпатського загону (м.Львів) (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про скасування постанови від 25.01.2024 №1 про правопорушення, пов'язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яворський С. Й.