Справа №463/817/24
Провадження №1-кп/463/298/24
іменем України
28 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12023142360001073 від 28.12.2023 року, за ч.1 ст.309 КК України, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2023, перебуваючи у парковій зоні «Шевченківський гай», що по вул. Чернеча гора у м. Львові придбала, шляхом знахідки, один полімерний згорток, у якому містилася психотропна речовина 4-ММС(4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 0,3169 грам, та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, незаконно зберігала її для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 27.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні «Шевченківський гай», що по вул. Чернеча гора у м. Львові була зупинена працівниками ДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області спільно із працівниками Національної гвардії України та у ході спілкування з працівниками поліції повідомила, що при собі має заборонені в обігу речі. У ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 один полімерний згорток у якому містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкатинон), масою 0,3169 грам.
Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, підтвердила, що вчинила описанні в обвинувальному акті дії.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому кримінального проступку, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки така незаконно зберігала психотропну речовини без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона раніше не судима, є особою молодого віку, щиро розкаялася у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.
А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.
В той же час, в судовому засіданні обвинувачена зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, і у разі призначення їй покарання у виді штрафу, просить суд здійснити розстрочку для виплати такого.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).
У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.
Також, слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обрати ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) в місяць.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 3029, 12 грн (три тисячі двадцять дев'ять гривень дванадцять копійок).
Речові докази:спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №5660506 у якому знаходиться пакет з порошкоподібною речовиною, рідина у 3 полімерних ємкостях, що знаходяться в камері зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя ОСОБА_1