Справа № 446/1979/23
28.02.2024року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Новосад І.В.
за участі
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами, що був зареєстрований 27.05.2022 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, актовий запис № 16- розірвано.
08.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача -адвоката Білик П.Б. в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення цивільній справі №446/1979/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява мотивована, тим, що 20.11.2023 Кам'яна-Бузьким районним судом Львівської області прийнято рішення про задоволення позову, при цьому судом не вирішена вимога позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ». Тому звернувся з даною заявою та просить задоволити.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подану її представником заяву підтримала та просила її задоволити для забезпечення подальшого виконання рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час, місце та дату судового засідання належним чином. .
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З врахуванням вище вказано, суд вважає, провести розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 20.11.2023 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у справі №446/1979/23 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 27.05.2022 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, актовий запис № 16- розірвано.
Як видно із змісту позовної заяви та заявлених вимог ОСОБА_1 судом при постановленні рішення не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачці на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
На підставі ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивачка при розгляді справи заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідача прізвища після розірвання шлюбу.
Відтак враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачці прізвище: « ОСОБА_1 ».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.113 СК України, ст.270 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 446/1979/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 20.11.2023, доповнивши його резолютивну частину наступним змістом: «Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці відновити прізвище: « ОСОБА_1 »».
Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2023.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 28.02.2024
Суддя У.І. Костюк