Провадження № 11-сс/803/437/24 Справа № 204/1203/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
28 лютого 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням застави щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей 2006, 20121, 2014 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 42023042150000024, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням застави щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, захисник заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.
Підозрюваним ОСОБА_5 надана суду заява, відповідно до якої останній підтримує клопотання захисника про відмову від апеляції та йому відомі і роз'яснені наслідки такої відмови.
В судове засідання сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання провадження, не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, у зв'язку з чим здійснюється без їх участі.
Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, сторони кримінального провадження заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не надали.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв'язку з відмовою.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням застави щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 42023042150000024, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4