Ухвала від 28.02.2024 по справі 202/21281/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1096/24 Справа № 202/21281/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.

Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження вироку обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 не брав участі у розгляді цього кримінального провадження, не знав про час та місце його розгляду. Вирок від 15.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав засобами поштового зв'язку 15.01.2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який просив задовольнити подане ним клопотання, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення захиснику строку апеляційного оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З вироку суду вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглянуто 15.12.2023 року в порядку ст.382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Також з матеріалів провадження вбачається, що копія зазначеного вироку не була направлена захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить відсутність відповідного супровідного листа.

Доводи захисника про те, що вирок від 15.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав засобами поштового зв'язку 15.01.2024 року не спростовані матеріалами провадження, оскільки вони не містять відомостей щодо направлення та отримання обвинуваченим ОСОБА_8 копії вказаного вироку.

В постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (провадження № 51-6470 кмо18) сформовано висновок про те, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Враховуючи зазначене, а також ст. 117 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року.

Поновити строк захиснику ОСОБА_7 апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
117334816
Наступний документ
117334818
Інформація про рішення:
№ рішення: 117334817
№ справи: 202/21281/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Розклад засідань:
15.12.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2024 14:45 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд