Провадження № 11-кп/803/864/24 Справа № 227/104/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
28 лютого 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2023 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з нього процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду першої інстанції, 10 листопада 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_2 , з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 11 грудня 2006 року вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Добропілля Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою у ході досудового розслідування особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження
З цією метою ОСОБА_9 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин перейшов у месенджері «Telegram» до групи «ІНФОРМАЦІЯ_4 », через профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив'язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та вступив у злочинну змову, із невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, почавши листування з профілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Білозерське Донецької області.
З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження розробили план своїх злочинних дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв'язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв'язку, а саме мобільний додаток «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_8 та невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.
Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин. При цьому невстановлена слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_8 координати розташування «закладки» з особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовини, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
18 листопада 2022 року приблизно о 11:01 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, плодові гриби є психотропною речовиною, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, отримав від невстановленої особи повідомлення з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» геокодування (широта НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) місцезнаходження пакунку з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
18 листопада 2022 року реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 ,. згідно з отриманих раніше координат, виявив та підняв поліетиленовий згорток, в якому знаходились обмотаними ізоляційною стрічкою згортки в кількості не менше 42 штук, а саме: 32 згортки з висушеною речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше 38,483 гр; 6 згортків з плодовими тілами грибів, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин масою не менше 12,700 гр, що складає великий розмір; 4 згортки з плодовими тілами грибів, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин та псилоцибін масою не менше 8,734 гр, що складає великий розмір.
Того ж дня, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту та їх збут тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав при собі, переніс та сховав в траві біля футбольного поля поряд з парканом шахти «Алмазна» в місті Добропілля Донецької області: не менше 38,483 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, не менше 12,700 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, не менше 8,734 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин та псилоцибін.
23 листопада 2022 року ОСОБА_8 о 13.00 годин, за вищевказаною адресою забрав з собою з метою збуту:не менше 38,483 гр особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, не менше 12,700 гр особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, не менше 8,734 гр особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин та псилоцибін.
23 листопада 2022 року ОСОБА_8 було зупинено працівниками СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Під час вказаного зупинення ОСОБА_8 повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі не менше 42 пакунків з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
В цей же день, в період часу з 18.06 до 19.12 години, в приміщенні ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого по вулиці Першотравнева, 52, міста Добропілля, Донецької області, в ході особистого обшуку у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 42 зіп пакети, а саме: 32 згортки з висушеною речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,483гр; 6 згортків з плодовими тілами грибів, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальна маса яких в перерахунку на суху речовину складає 12,700 г та є великим розміром; 4 згортки з плодовими тілами грибів, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме плодові тіла грибів, що містять, що містять псилоцин та псилоцибін, загальна маса яких в перерахунку на суху речовину складає 8,734гр та є великим розміром.
Таким чином ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.
На вказане рішення захисником подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду відносно ОСОБА_8 змінити та призначити йому покарання з застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України. Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги та не визнав обставинами, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння слідству. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не ухилявся від викликів до суду та прокуратури, раніше не судимий.
На адресу суду надійшли заперечення прокурора, в яких просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення. Вказує, що при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд дотримався всіх вимог діючого законодавства, також вивчив особу обвинуваченого та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація дій ОСОБА_8 ніким не оскаржується, а тому на підставі ч. 1 ст. 404 КК України апеляційним судом не перевіряються.
Призначене обвинуваченому покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Так, ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд першої інстанції дослідивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням, призначив обвинуваченому покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_8 ..
Крім того, при призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.
Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення, економіки та суспільства в цілому.
Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв'язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами кримінальних правопорушень з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості кримінальних правопорушень під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп'яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами кримінальних правопорушень).
Таким чином, кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення становлять реальну загрозу генофонду нації та забезпеченню правопорядку.
Обговорюючи доводи захисника про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимог ст. 69 КК України, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Однак судом першої інстанції обставин, що пом'якшують покарання не встановлено, тобто відсутня обов'язкова умова застосування даної норми кримінального закону. Крім того, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції призначив мінімальне покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що визначене судом покарання є справедливим та співмірним вчиненому злочину, підстав для застосування більш м'якого покарання не вбачається, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а вирок без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,
Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали
Судді