Провадження № 22-ц/803/1616/24 Справа № 175/3182/23 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про призначення виправлення описки
29 лютого 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у цивільній справі №175/3182/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року у вищевказаній цивільній справі.
Постановою (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року, залишено без змін.
Після проголошення постанови (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року було встановлено, що в ній допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду питання про виправлення описки проведені і воно може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-
Призначити питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.Ю. Лопатіна