Провадження № 22-ц/803/1751/24 Справа № 243/4694/23 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі №243/4694/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційна скарга відповідача а Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» залишена без задоволення.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2023 року залишено без змін.
При виготовлені тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме: невірно зазначена назва суду першої інстанції - «Слов'янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області», тоді як правильна назва суду є - «Слов'янський міськрайонний суд Донецької області»
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року необхідно виправити описку у назві суду першої інстанції, правильно зазначивши назву суду - «Слов'янський міськрайонний суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду - «Слов'янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області».
На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,
Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, правильно зазначивши назву суду першої інстанції - «Слов'янський міськрайонний суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду - «Слов'янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.
Головуючий:
Судді: