Ухвала від 29.02.2024 по справі 233/4222/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/95/24 Справа № 233/4222/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 42017051660000048 за ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг перебувають матеріали кримінального провадження № 42017051660000048 за ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Один із доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 стосується порушення строків досудового розслідування, а саме, що зазначені строки не були продовжені.

На адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло клопотання від прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про долучення до матеріалів провадження копії постанови про продовження строку досудового розслідування від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017051660000048 за ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 , проте вказана копія належним чином не завірена.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 139 від 06. 04. 2016 (далі - Положення) реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 розділу І, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру,з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, які урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Внесення будь яких прийнятих процесуальних рішень, відомостей у кожному кримінальному провадженні здійснюється в ЄРДР-реєстратором, яким є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур;керівники органів досудового розслідування; слідчі - органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення) тощо(п. 8 глави 1 розділу 1 Положення).

Відповідно до п.4 глави 1 розділу 1 Положення держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України.

Держатель здійснює: розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; виконання функцій адміністратора електронної бази даних (накопичення, їх зберігання, захист, контроль права доступу тощо); організацію взаємодії з базами даних Міністерства внутрішніх справ України та Державної судової адміністрації України; розробку нормативних документів щодо створення, ведення та користування даними Реєстру( п.5. глави 1 розділу 1 Положення).

Згідно Розділу III «Доступ до відомостей, які внесені до Реєстру» вищезазначеного Положення право доступу до відомостей, які внесені до Реєстру, мають: Держатель - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Генеральної прокуратури України, тощо.

Таким чином всі відомості, які підлягають внесенню до вказаного реєстру, можуть бути надані держателем реєстру.

На підставі викладеного, з метою перевірки вказаних доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою перевірки відповідності інформації, що міститься в постанові про продовження строку досудового розслідування відомостям, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР), колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Офісу Генерального Прокурора інформацію з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 42017051660000048.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 369 - 372,404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Офісу Генерального Прокурора інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 42017051660000048за ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
117334695
Наступний документ
117334697
Інформація про рішення:
№ рішення: 117334696
№ справи: 233/4222/17
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
26.12.2025 12:16 Донецький апеляційний суд
17.01.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.02.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.04.2020 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
27.04.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.05.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
03.07.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.07.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18.09.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
25.02.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
13.04.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
30.06.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
10.08.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
10.11.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
26.01.2022 15:00 Донецький апеляційний суд
24.03.2022 10:00 Донецький апеляційний суд
16.01.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.04.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
10.05.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
21.06.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
05.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
27.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
19.12.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
29.02.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
28.03.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Костянтинівська місцева прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Костянтинівська місцева прокуратура
захисник:
Нагорнюк Д.В.
Поліщук Валерій Филимонович
обвинувачений:
Герасименко Микола Васильович
прокурор:
Костянтинівська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВКОВА С В
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
член колегії:
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА