Провадження № 22-ц/803/3011/24 Справа № 755/17839/21 Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.,
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович, приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Апатенко (Розумовська) Марина Анатоліївна про скасування рішення приватного нотаріуса,
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович, приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Апатенко (Розумовська) Марина Анатоліївна про скасування рішення приватного нотаріуса.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: