Справа № 723/4868/23
Провадження № 2/723/322/24
27 лютого 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
секретаря судового засідання Чікал І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Мелещука Валентина Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Мелещук В.В. , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,14 га, кадастровий номер 7324589500:04:002:0104, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №090680 від 24.01.2005 року.
Зазначає, що він, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не був зареєстрований, однак постійно проживав разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 .
Також зазначає, що оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.
Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є також відповідачі по справі: дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують та відмовляються від своєї частки у спадковому майні на його користь.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,14 га, кадастровий номер 7324589500:04:002:0104, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №090680 від 24.01.2005 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, його представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просять позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, засвідчені 18.10.2023 року та 19.10.2023 року старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Бажурою С.І. та зареєстровані в реєстрі за №№5-73,5-74, 5-75 відповідно, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що на спадкове майно не претендують, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 .
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова, у віці 63 роки, помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34617782 від 23.07.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №54772512.
З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 03.10.2023 року за №667, вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 (після зміни ОСОБА_7 ), де разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_5 та онука ОСОБА_10 .
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №090680 ОСОБА_6 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, кадастровий номер 7324589500:04:002:0104, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області.
Втрата правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Рідний край» від 16.11.2023 року №46.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту обстеження, виданого 04.10.2023 року за №670 Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав без реєстрації з батьком ОСОБА_6 на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно роз'яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом 23 зазначеної постанови роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_6 на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги в частині встановлення данного факту слід задовольнити.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , постійно проживав разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно визнають. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно.
Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Відповідачі ОСОБА_11 в заяві про визнання позову зазначає, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від належних йому часток у спадковому майні на користь позивача, що відповідає ст.12 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самих відповідачів, ні інших осіб.
Відсутність оригіналу державного акту на спадкову земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса. Дана обставина також не заперечується відповідачами.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним своїх прав та інтересів як спадкоємця.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1265,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника Мелещука Валентина Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 1,14 га, кадастровий номер 7324589500:04:002:0104, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №090680 від 24.01.2005 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора